Решение № 12-36/2017 36/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное Адм. дело № – 36/2017 по делу об административном правонарушении 09 февраля 2017 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Департамента потребительского рынка Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Департамент потребительского рынка Ростовской области обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что мировой судья неверно исчислил срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, который по мнению мирового судьи закончился ДД.ММ.ГГГГ, а срок между тем завершился ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить. Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента потребительского рынка Ростовской области Менделю А.Я., исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, придя к выводу, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области незаконно, не обоснованно и подлежит отмене, а поскольку в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Жалобу Департамента потребительского рынка Ростовской области удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ -за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017 |