Решение № 2-3994/2017 2-3994/2017 ~ М-4471/2017 М-4471/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3994/2017

Дело № 2-3994/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указала, что ФИО3 14.10.2014г. взяла у нее в долг сумму в размере 200000 руб. на условиях возврата в срок до 14.03.2015г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 12000 руб.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернула. В 2016 году ответчик вернула истцу 24000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.10.2014г. до 14.03.2015г. в размере 12000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2015г. по 26.09.2017г. в размере 42441,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5504 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явилась. Как следует из уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представил расписку от 14.10.2014г., согласно которой ФИО3 14.10.2014г. взяла у истца в долг сумму в размере 200000 руб. на условиях возврата в срок до 14.03.2015г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 12000 руб.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 14.10.2014г., ответчица обязалась выплатить проценты за пользование заемными средствами за период с 14.10.2014г. по 14.03.2015г. в размере 12000 руб., однако указанная сумма процентов до настоящего времени не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае если заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором или законом после даты окончания срока его действия.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, а истец просит суд взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование займом также подлежат взысканию за период с 14.03.2015г. по 26.09.2017г., то есть 926 дней.

В связи с чем, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14.03.2015г. по 26.09.2017г. составляет 41860,20 руб. (200000 х 8,25% / 365 х 926).

В соответствие со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В 2016 году ответчик вернула истцу 24000 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29860,20 руб. (12000 + 41860,20 – 24000).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5504 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5498,60 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 10 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 29860,20 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5498,60 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 245358,80 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков