Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-623/2024

Решение по гражданскому делу № 2-623/2024

в окончательной форме принято 18.03.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

При ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, требуя выделить супружескую долю из состава наследства, оставшегося после смерти ААА., путем признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено); на ? долю автомобиля MAZDA 3, VIN ... (л.д. 5).

В обоснование требований истец указала, что состояла в браке с ААА с 26.03.2016 по 22.07.2023. В период брака на основании договора купли-продажи было приобретено жилое помещение – квартира по вышеуказанному адресу, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение находится в совместной собственности истца и ААА Кроме того, в период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль.

ААА умер ../../.... г., после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и автомобиль. Наследниками по закону являются несовершеннолетняя дочь ВВВ ../../.... г. года рождения, сын ССС ../../.... г. года рождения, мать ФИО2 Поскольку истец от права на супружескую долю в совместно нажитом с ААА имуществе не отказывалась, включение её в состав наследства не будет являться законным (исковое заявление – л.д. 4-5).

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно ответчик пояснила, что от принятия наследства, оставшегося после смерти сына ААА., она отказалась, подав нотариусу МММ соответствующее заявление. Отказ от наследства сделан в целях защиты прав внуков.

Заслушав пояснения сторон спора, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.03.2019 ААА., ../../.... г. года рождения, заключил брак с ФИО3 ../../.... г. года рождения, последней присвоена фамилия «Коротаева» (справки – л.д. 7, 45-46).

Брак ААА и ФИО1 прекращен 22.07.2023 (свидетельство, справка – л.д. 8, 45-46).

Суд установил, что в период брака ААА., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ВВВ., на основании договора купли-продажи от 05.08.2017 приобрел в собственность квартиру по адресу: г(место расположения обезличено) (договор – л.д. 13-16).

На основании договору купли-продажи право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ВВВ право собственности на другую ? доли – за ААА

Кроме того, также в период брака приобретен автомобиль MAZDA 3, VIN №..., в качестве собственника транспортного средства зарегистрирован ААА (ПТС, карточка учета транспортного средства – л.д. 17-18, 48).

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и автомобиль надлежит признать совместной собственностью супругов К-вых.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Таким образом, имеются основания для выдела ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в виде жилого помещения и ? доли в виде автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Истцом представлены доказательства того, что ААА умер ../../.... г. (свидетельство о смерти, справка ЗАГС – л.д. 6, 45-46).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по адресу его проживания: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 19).

Наследниками ААА в соответствии со ст. 1141 – 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его дети ВВВ, ССС и мать ФИО2

Наследники ВВВ., ССС в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 52), ответчик ФИО2 подала заявление об отказе от наследства (л.д. 53). Свидетельства о праве на наследство не выданы ввиду наличия спора о выделе супружеской доли истца, для последующего определения состава наследственного имущества: в случае удовлетворения требований истца супружеская доля подлежит исключению из состава наследства.

Ответчиком возражений относительно удовлетворения требования ФИО1 о выделе супружеской доли не заявлено, требование полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает требование истца о выделе супружеской доли в спорном имуществе в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО1 в наследстве, открывшемся смертью ААА, последовавшей ../../.... г., и признать за ней право собственности на имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), с кадастровым номером №..., общей площадью 50,5 кв.м.; на 1\2 (одну вторую) долю автотранспортного средства – автомобиль марки «MAZDA 3» ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин