Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-2480/2020 М-2480/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3456/2020

КОПИЯ Дело 2-3456/2020

39RS0002-01-2020-003506-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО20 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 ФИО21, < Дата > умершего < Дата >, а именно, что она ФИО2 ФИО23 является двоюродной сестрой ФИО3 ФИО24.

В обоснование своих требований заявитель указала и в суде пояснила, что на момент смерти ФИО6 проживал по адресу: < адрес >. Для оформления наследственных прав, < Дата > она обратилась к нотариусу < адрес > ФИО16 Нотариус разъяснила необходимость предоставить документы, подтверждающие родство с умершим ФИО6Также были выявлены описки в ее документах, не соответствующие данным паспорта - в копии свидетельства о рождении допущена ошибка в отчестве «Вячеславна», в повторном свидетельстве о заключении брака имя указано «Наталья», оригиналы этих документов не сохранились. Она, ФИО1, обращалась государственные архивы с заявлением о восстановлении документов, однако, восстановить документы не удалось, поданные в органы ЗАГС заявления о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния находятся на рассмотрении. Пояснила, что у брата была квартира, которую она хочет продать и разделить деньги с другой двоюродной сестрой умершего ФИО17, которая с заявлением о вступлении в наследство не обращалась и не желает, тяжело болеет.

Ссылаясь на то, что существующие противоречия лишают ее возможности реализовать право на наследство, заявитель обратилась в суд для установления факта родственных отношений между ней и двоюродным братом ФИО6.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что иным способом подтвердить указанный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо - Нотариус < адрес > ФИО16. в суд не явилась, возражений не представила, о существе рассматриваемого вопроса извещена надлежаще, получив судебное извещение с копией заявления по рассматриваемому вопросу. Представила информацию о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего < Дата >. Сообщила, что < Дата > в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 о принятии наследства. В своем заявлении ФИО1 указала, что является двоюродной сестрой, также указала еще одну двоюродную сестру ФИО17, родственные отношения не подтверждены.

Заинтересованное лицо ФИО17, проживающая в < адрес >, в суд не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-В №, выданному < Дата >, актовая запись № следует, что < Дата > в < адрес >< адрес > родилась Чесская ФИО27, родителями которой являлись Чесский ФИО25 и Чесская ФИО26.

Согласно свидетельству о заключении брака < Дата > Чесская ФИО31 и ФИО2 ФИО30 заключили брак. Чесской ФИО29 присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно свидетельству о рождении XE №, выданному < Дата >, актовая запись № следует, что < Дата > родился ФИО3 ФИО28, родителями которого являлись ФИО7 и ФИО8.

К заявлению ФИО1 приложила личный листок по учету кадров своего деда, Чесского ФИО32 с приложением автобиографии, из которой следует, что у ФИО9 имелись дети: Чесский ФИО33 (отец заявителя), Чесская ФИО34 (мать ФИО6).

Из указанной биографии следует, что Чесский ФИО35 (отец заявителя) и Чесская ФИО36 (мать ФИО6) являются родными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № ФИО6 умер < Дата >, о чем составлена актовая запись №.

Судом установлено, что у Нотариуса < адрес > ФИО16 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего < Дата >.

По сообщению нотариуса < Дата > в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 о принятии наследства. В своем заявлении ФИО1 указала, что является двоюродной сестрой ФИО3 ФИО37 также указала еще одного наследника - двоюродную сестру ФИО17, родственные отношения не подтверждены. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из копии заявления, поданного ФИО1 нотариусу, следует, что наследниками к имуществу ФИО6, являются ФИО1, ФИО17

На основании анализа совокупности исследованных документов, пояснений заявителя, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО41, < Дата >< ИЗЪЯТО >, является двоюродной сестрой (по отцу) ФИО3 ФИО43, < Дата > года рождения, умершего < Дата >.

С учетом изложенного, усматривая, что заявленное требование необходимо заявителю для разрешения вопроса о реализации наследственных прав, закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 ФИО44 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ФИО45, родившаяся < Дата > в < адрес > является двоюродной сестрой (по отцу) ФИО6, < Дата > года рождения, умершего < Дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Центрального района г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья :