Постановление № 1-285/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 22 августа 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Святой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шершневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведением,,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на пересечении <адрес> и 4<адрес>, увидела на витрине сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить. В это же время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, что за ней никто не наблюдает, с витрины магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Apple iPhone SE 32 Cb стоимостью 9354 рублей, который находился в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным сотовым телефоном ФИО1 скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9554 рубля.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимой примирился, она возместила ему вред, причиненный преступлением, претензий к ней не имеет и её прощает, последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Шершнева С.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимой. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Святая О.В. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70-71), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

В суде не установлено, что со стороны подсудимой оказано какое-либо давление на потерпевшего, он добровольно примирился с подсудимой, претензий к ней он не имеет и её прощает.

При таких обстоятельствах судья, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью следует хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «Apple iPhone SE 32 Cb и чехол к нему, возвращенный Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «Apple iPhone SE 32 Cb и чехол к нему, возвращенный Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова