Решение № 2-879/2021 2-879/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-879/2021

№ 2-879/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001216-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Вологдакооп-торг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ПО «Вологдакооп-торг» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в указанной организации в должности заведующей магазином в д. <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине был проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 54 412 рублей 48 копеек. Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине был проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 6 962 рубля 51 копейка. Ответчиком были подписаны обязательства по возмещению причиненного ущерба, однако данный ущерб в полном объеме до настоящего времени не возмещен. С учетом частичного возмещения сумма ущерба составляет 32 317 рублей 28 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 32 317 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПО «Вологдакооп-торг» не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ч.3 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в ПО «Вологдакооп-торг» в должности заведующей магазином в д. <адрес> (с полной индивидуальной материальной ответственностью) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими приказами о приеме на работу и увольнении, копией трудового договора.

По итогам проведенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в размере 54 412 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными документами бухгалтерского учета.

Кроме того, по итогам проведенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в размере 6 962 рубля 51 копейка.

По фактам недостач ответчиком написаны объяснительные записки, а также подписаны обязательства о возмещении причиненного материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 признает свою вину в причинении материального ущерба.

Данное обстоятельство подтверждается также фактом частичного возмещения ответчиком причиненного ущерба в сумме 28 910 рублей 16 копеек.

Таким образом, сумма ущерба, не возмещенного работодателю, составляет 32 317 рублей 28 копеек.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что причиненный работодателю материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не возмещен, подписанные обязательства по его возмещению в установленный срок ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что представителем истца представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ответчиком материального ущерба, суд с учетом положений статьей 238, 242, 243 ТК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования потребительского общества «Вологдакооп-торг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Вологдакооп-торг» в возмещение причиненного материального ущерба в размере 32 317 (тридцать две тысячи триста семнадцать) рублей 28 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2021.