Решение № 2-3475/2024 2-3475/2024~М-1976/2024 М-1976/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-3475/2024

2-3475/2024

50RS0035-01-2024-002871-52


Решение в окончательной форме 27.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Серовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 093 102,29 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 1 002 434,47 рублей;

- просроченные проценты 90 667,82 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 665,51 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ООО «ФИО6» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 057 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «ФИО5» надлежащим образом не исполняет.

Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 093 102,29 рублей.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчики – представитель ООО «ФИО6», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО6» и ПАО «ФИО5» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 057 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.41-47).

Также между ПАО ФИО5 и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.50-55).

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО ФИО5 на основании распоряжения Заемщика (л.д.59-60).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (л.д.48-49).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «ФИО5» надлежащим образом не исполняет.

Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях (л.д.72-73). Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 093 102,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 002 434,47 рублей; просроченные проценты 90 667,82 рублей (л.д.77-78).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и признается судом арифметически верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что ООО «ФИО6» платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивают, ФИО1, как поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором наряду с ООО «ФИО6», суд признает заявленные истцом требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), то с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взыскание данных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО5 к ООО «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО6» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 093 102,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 002 434,47 рублей; просроченные проценты 90 667,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13665,51 рублей, всего взыскать 1197435,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина