Решение № 2-2-153/2024 2-2-153/2024~М-2-148/2024 М-2-148/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2-153/2024

Дело №

УИД 73RS0018-02-2024-000217-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 24 октября 2024 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 Х.Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и Х.Л.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ххххх, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ххххх по ххххх в сумме 55066 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг – 46 602 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8463 руб. 82 коп.

Х.Л.Ю. умерла ххххх. Предполагаемым наследниками Х.Л.Ю. являются ФИО1, ФИО3

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте за период с ххххх по ххххх в размере 55 066 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 00 коп.

Определениями суда от 05.09.2024, 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.А., ФИО12, отдел опеки и попечительства администрации МО «...» ..., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Тинькофф Банк», коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и их представители ФИО1, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.А., ФИО12, отдела опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Тинькофф Банк», коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ххххх ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" открыло счет 40№ и выдало Х.Л.Ю. кредитную карту ПАО "Сбербанк России" № по эмиссионному контракту № с начислением процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т. 1 л.д. 29, 33-37).

Х.Л.Ю. умерла ххххх, что подтверждается записью акта о смерти № от ххххх (т. 1 л.д. 126).

За период с ххххх по ххххх размер задолженности по указанному кредитному договору составил 55 066 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 602 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 8 463 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 85-88).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, сторонами не оспаривается, иного расчета также сторонами представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со справкой администрации МО «Старокулаткинский района» Ульяновской области от ххххх Х.Л.Ю., ххххх года рождения проживала с сыном ФИО2 Х.Е.А., ххххх года рождения по адресу: ....

После её смерти открылось наследство, которое согласно сведений из ЕГРН № состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...; 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. и 501/1000 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ....

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Х.Л.Ю., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, ххххх года рождения. В заявление указано, что кроме сына ФИО1 наследниками умершей являют ее сыновья: Х.А.А., ФИО2 Х.Е.А. (с заявлением о принятии наследства не обращались) (т.1 л.д. 154-173).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 304109 руб. 18 коп. по ? доли являются ФИО3 и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 руб. по ? доли являются ФИО3 и Х.Л.Ю.

Правообладателем 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. с кадастровой стоимостью 168183 руб. 50 коп. и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1262063 руб. 12 коп., расположенных по адресу: ... являлась Х.Л.Ю., с ххххх право собственности зарегистрировано за ФИО1

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 5,50 руб.; № – остаток на ххххх – 0,01 руб.

Из ответов на запрос предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», АО Банк «Венец», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. ххххх года рождения на дату её смерти не имеется.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет № денежные средства, на котором на дату смерти и по состоянию на ххххх отсутствовали.

ххххх между Х.Л.Ю. и банком заключен кредитный договор № на сумму 36 998 руб., в рамках которого был открыт счет №, в рамках которого имеется задолженность в сумме 17 347 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 121-122).Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновской отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ххххх за счет наследственного имущества в сумме 66 353 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 200-201).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти Х.Л.Ю. суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником, принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю., ххххх года рождения, является её сын ФИО1, ххххх года рождения, вступивший в наследство путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по закону. Документов подтверждающих отказ ФИО1 от наследства, путем подачи в порядке ст. 1157 ГК РФ заявления нотариусу материалы наследственного дела не содержат.

При этом фактов принятия наследства иными лицами не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, ххххх года рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: 555/1000 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м., 501/1000 жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...; жилого дома с кадастровым номером 73№ площадью 38,4 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 954963 руб. 55 коп., что превышает сумму задолженности по счету кредитному карты № размере 55066 руб. 77 коп., а так же взысканную решением суда ххххх.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ФИО1 не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, требования истца, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № за период с ххххх по ххххх в размере 55 066 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1852 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия наследства соответчиком ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с данного соответчика.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №, СНИЛС №), ФИО2 Х.Е.А. (паспорт серия №, СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № задолженность по кредитной карте № за период с ххххх по ххххх в размере 55 066 руб. 77 коп., в том числе: 46 602 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 8 463 руб. 82 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 руб. 00 коп., всего на сумму 56 918 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 к ФИО2 Х.Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -02.11.2024.

Судья Н.М. Николаева