Апелляционное определение № 33-329/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья – Арсеньева Е.И. Дело №2-1773/2025-33-329/2026

УИД 53RS0002-01-2025-002870-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

судей Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре Жуковой К.Д.,

с участием прокурора Радченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2026 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. апелляционную жалобу Ш.Л.А. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2025 года, принятое по гражданскому делу по иску Ш.Л.А. к Ш.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установила:

Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к Ш.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в котором незаконно проживает ее бывший супруг Ш.А.А., оплату коммунальных услуг не производит, что привело к образованию задолженности, в добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2025 года в удовлетворении иска Ш.Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ш.Л.А., указывая, что право собственности на жилой дом у ответчика не возникло, Ш.А.А. членом ее семьи не является, просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях прокуратура Любытинского района просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание стороны, представитель Управления Росреестра по Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено. Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав заключение прокурора Радченко Н.Г., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш.Л.А. и Ш.А.А. с <...> по <...> состояли в браке.

Решением Любытинского районного суда Новгородской области от 29 июня 2004 года, вступившим в законную силу 16 июля 2004 года, Ш.Л.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года за Ш.А.А. признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года.

Постановлением Администрации Неболчского сельского поселения Любытинского района Новгородской области от <...><...> вышеуказанному жилому дому присвоен кадастровый номер ..., а также адрес: адрес.

Также судом установлено, что Ш.Л.А. на основании постановления Администрации Дрегельского сельского <...> от <...><...>, <...> зарегистрировала право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

В доме адрес зарегистрированы по месту жительства: сын сторон Ш.К.А. (с <...>) и внук сторон и сын Ш.К.А. - Ш.М.К., <...> года рождения (с <...>).

Истец Ш.Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Ответчик Ш.А.А. с <...> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Кроме того, судом установлено, что фактически в доме адрес проживает только Ш.А.А.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При вынесении решения суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года за Ш.А.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, посчитал, что оснований для признания Ш.А.А. утратившим право пользования указанным жилым домом не имеется.

Оснований не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года установлено, что в связи с работой Ш.А.А. в совхозе ... в 1990 году Ш.А.А., его супруге Ш.Л.А. и сыну Ш.К.А. на условиях договора социального найма был представлен для проживания принадлежащий совхозу ... жилой дом по адресу: адрес Принимая во внимание, что решением суда от 29 июня 2004 года Ш.Л.А. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым домом, при этом сведений об участии Ш.А.А. в приватизации жилья не имеется, суд признал за Ш.А.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, оснований для признания, что Ш.А.А. пользуется жилым домом без правовых оснований и может быть выселен из него не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Ш.Л.А. о том, что право собственности на жилой дом у ответчика не возникло подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, из которых следует, что право собственности Ш.А.А. на жилой дом установлено вступившим в законную силу решением суда. То обстоятельство, что Ш.А.А. не зарегистрировал право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и приводимые истцом при рассмотрении дела, оценены судом в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова

Судьи И.В. Реброва

Н.В. Тарасова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года.