СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-557/2010 2А-557/2019 2А-557/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-557/2010

Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-557/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 13 мая 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ответчик осужден 12.11.2014 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158, п. а,в ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п.в ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 03.12.2018 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области переведен в колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 28.07.2019. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Мотивирует исковые требования ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, одновременно установить следующие ограничения: запретит нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, являющегося местом его постоянного проживания, запрета выезда за пределы края проживания, явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявил.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 12.11.2014 Надеждинским районным судом Приморского края, по ч.1 ст.158, п.п. а,в.ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, п.в ч.7 ст. 79, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ установлен опасный рецидив.

Поскольку ФИО1 осужден указанным приговором за совершение, в том числе тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013г. N 218-ФЗ соответствующих изменений, то есть на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, заключением прокурора, считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 -удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрет нахождения вне жилого помещения с 22-00 час. до 6-00 час. утра, являющегося местом жительства либо пребывания, запретит выезда за пределы края проживания, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова