Приговор № 1-437/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-437/2021

Уголовное дело №№ 1-437/2021, 12101009604000084, 50RS0033-01-2021-002754-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 9380 ФИО2, представившей ордер № 000254, удостоверение № 9380, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, он, находясь в 10 метрах от <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических, обнаружил в снегу на земле пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,598 грамма, который после частичного потребления вещества путем выкуривания через стеклянную курительную трубку, убрал вместе со стеклянной курительной трубкой в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, он, незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе, указанный пакет с веществом и стеклянной курительной трубкой вплоть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке в 30 метрах от ж.д. платформы № «<адрес> и в 72 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в ЛОП на ж/д <адрес>,, где в ходе личного досмотра, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в дежурной части ЛОП на ж.д. станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанный пакет с наркотическим средством и стеклянная курительная трубка, находящиеся при ФИО1 были изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, массой 0,57 грамма, изъятое у ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. На поверхности стеклянной курительной трубки, изъятой у ФИО1, обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, обнаруженного на поверхности стеклянной курительной трубки в высушенном виде составила 0,028 грамма. Общая масса вещества составила 0,598г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная общая масса наркотического вещества составила – 0,598 г., что является значительным размером.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32 -1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также то, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>. У ФИО1 имеется <данные изъяты>). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

(том 1 л.д. 117-119)

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 130-131), активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (том 1 л.д.141), на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д. 140), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено и в фабуле обвинения не указано.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.6 ст.226-9 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, постановляет считать наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше, и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в лечении у врача-нарколога, суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 пройти курс лечения у врача-нарколога.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, запрещенного к обращению на территории Российской Федерации, суд принимает решение о продолжении их хранения до принятия решения по существу дела, выделенного постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 123).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения у врача-нарколога, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона - массой 0,52 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона - массой 0,028 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – том 1 л.д. 112), оставить там и хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- стеклянную курительную трубку, - хранящуюся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – том 1 л.д. 112), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев