Решение № 2-7280/2024 2-7280/2024~М-4718/2024 М-4718/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-7280/2024

Дело № 2-7280/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006477-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 22.09.2023г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО3, в результате чего транспортное средство средства BMW X6, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования № №. ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 79 500, 00 рублей.

В соответствии с постановлением о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством BMW X6, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере 79 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585,00 руб., расходе по оплате почтовой связи в размере 97, 20 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Также исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22.09.2023г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО3, в результате чего транспортное средство средства BMW X6, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ГАЗ 21, государственный регистрационный знак № момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №.

В соответствии с постановлением о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством BMW X6, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 79 500, 00 рублей.

Поскольку ООО "СК "Согласие" исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, исковые требования ООО "СК "Согласие" о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты и полученной в размере 79 500,00 руб. подлежат удовлетворению.

Далее. Разрешая требование заявителя о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено на будущий период, что является преждевременным., в связи с чем в требовании в этой части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 585, 00 руб. и почтовые расходы в размере 97, 20 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "СК "Согласие" №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 585, 00 руб. и почтовые расходы в размере 97, 20 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.