Решение № 2-6149/2017 2-6149/2017~М-5469/2017 М-5469/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6149/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по адресу указанному в кредитном договоре.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО15» (Калужское отделение №) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающего существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты (16,65% годовых) за пользование им, в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО16» с одной стороны и ООО «ФИО9» с другой стороны, ООО «ФИО10» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «ФИО11» принимает права (требование) к должникам ОАО «ФИО17» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно условиям кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить 16-го числа ежемесячно аннуитетными платежами, равными <данные изъяты>, за исключением последнего платежа равного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» направляло ФИО1 уведомление о произошедшей переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами, размером задолженности и способах оплаты.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полной сумме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 44, 309, 310, 382,384, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО13» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

копия верна: судья ФИО18а