СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3886/2017 2А-3886/2017~М-3195/2017 М-3195/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-3886/2017

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., указав, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства BMW X6 DRIVE 30D, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., пени в размере134,53 руб., а всего № руб.

Представитель административного истца ИФНС <адрес> г.ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с произведенным инспекцией перерасчетом, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 20 180 руб., пени в размере134,53 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признала частично, не возражала против удовлетворения требования в части взыскания транспортного налога в сумме № руб. Не согласилась с требованием о взыскании пени, полагая расчет пени неверным, поскольку сумма транспортного налога уменьшилась, а размер пени остался прежним.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства BMW X6 DRIVE 30D, г/н №, 2013 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями АИС, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, карточкой учета транспортных средств.

Судом также установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате транспортного налога в связи с чем, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за 2015г.

Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с произведенным перерасчетом, представленного ответчиком, задолженность ФИО2 по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., с указанной задолженностью ответчик согласна.

В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (действующего на период обращения ИФНС в суд), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление направлено истцом в 2016 году не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что соответствует закону.

Срок исполнения требования об уплате налога № установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС <адрес> обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, мировому судье судебного участка 47 Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Обязательства по уплате налога на имущество и транспортного налога ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не отрицается ответчиком, в связи с чем задолженность по уплате имущественного и транспортного налога за 2015г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному ответчиком уточненному расчету.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 20 180 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом ФИО7 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме № рублей, исходя из задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №

Принимая во внимание, что уточнив исковые требования в части суммы задолженности по транспортному налогу, в связи с перерасчетом, административный истец, на которого законом возложена обязанность по предоставлению расчета взыскиваемых сумм, не произвел перерасчет пени, суд полагает, что требование в части взыскания пени, удовлетворению не подлежит, поскольку размер пени -134,53 рублей арифметически неверен относительно суммы задолженности – 20 180 руб., а иного расчета административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 805 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Нуждина Н.Г.