Решение № 12-14/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-14/2025

Дело № 12-14/2025


РЕШЕНИЕ

10.04.2025 г. город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области от 26.02.2025 № 18810057240007687792 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.02.2025 инспектором дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ИДПС Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление № 18810057240007687792 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указала, что привлечена к административной ответственности за нарушение остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Однако, свой автомобиль она припарковала на придомовой территории многоквартирного жилого дома, в месте, специально выделенном для парковки транспортных средств собственникам этого дома. Вся придомовая территория дома № 15 полностью огорожена, парковка для личного транспорта жильцов определена правилами жильцов дома, с закреплением парковочного места за конкретным жильцом. Парковочное место, на котором она поставила свой автомобиль, закреплено за ней с 2019 года, она производит за него оплату. Поэтому считает, что ее автомобиль не был припаркован на проезжей части дороги, а находился на своем парковочном месте, в связи с чем, ею не был нарушен пункт 12.4 Правил дорожного движения и оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 у инспектора не имелось.

По изложенным основаниям просила суд постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и привела изложенные в ней доводы. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор дорожно-патрульной службы Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области лейтенантом полиции ФИО2 полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут в районе дома 15 по улице Советская в г. Орле, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Оутландер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществила остановку транспортного средства, сделав невозможным выезд другого транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак №, чем создала препятствие для его движения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 626709 от 26.02.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810057240007687792 от 26.02.2025; фотоматериалами к протоколу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств инспектором ДПС установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство ФИО1 было оставлено не на проезжей части, а на придомовой территории ссылки на то, что не были произведены замеры на предмет возможности беспрепятственного выезда транспортных средств, а также на то, что ФИО3 оставила транспортное средство на газоне, несостоятельны, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1, оставившей транспортное средство на проезжей части и создавшей тем самым невозможным движение (выезд) других транспортных средств, свидетельствует о нарушении указанных требований Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области от 26.02.2025 № 18810057240007687792 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.

Судья О.В.Авраменко.