Решение № 12-208/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-208/2017

Судья Попова Т.А. Дело № 12 -208/2017


РЕШЕНИЕ

07 июня 2017года г.Сыктывкар,РК

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, определено срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с 10 часов 50 минут 22 мая 2017 года,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, определено срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с 10 часов 50 минут 22 мая 2017 года.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой об отмене постановления, оспаривая наличие события административного правонарушения и свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2017 <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в ... ФИО1, находясь у дома <Адрес обезличен>, при доставлении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала руками, пыталась уйти, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно статье 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, подозрению в совершении преступлений.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с выявленным правонарушением. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статей 12, 13, 14 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017 СР <Номер обезличен>; рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару ФИО7.; протоколом административного задержания 22.05.2017 в ..., протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановлением от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановлением от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности части ... КоАП РФ, а также сведениями ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару о неуплате штрафа в установленный законом срок.

Доводов, опровергающих факты, установленные судьей, вынесшим оспариваемое постановление, в жалобе не приведено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры наказания ФИО1 судьей учтены установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

На основании изложенного, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья- ... И.Г.Пристром

...