Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: Московская обасть, ................, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « ...

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), виновшиком дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлвший автомашиной ..., который нарушил ПДД РФ, что привлено к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере ...

Указали, что в соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дняч дорожно-транспортного происшествия.

Указали, что до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес истца не постпал, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не выплатил, просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере .... и расходы по государственной пошлине в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленные требования не обоснованными.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: Московская обасть, ................, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), виновшиком дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлвший автомашиной ..., который нарушил ПДД РФ, что привлено к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 16 (оборот) -18,19).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 16)

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия) в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 14).

Доказательств, подтверждающих ответчиком направление в адрес истца извещения о ДТП, суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 00.00.0000 N 40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено п. 2 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 00.00.0000 , было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства, в отношении которого истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и во исполнение которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере ....; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме .... не имеется, поскольку Федеральным законом от 00.00.0000 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ признан утратившим силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 N 88-ФЗ его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть 00.00.0000 (впервые опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 00.00.0000 ).

При таких обстоятельствах, начиная с 00.00.0000 у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ.

При этом суд учитывает, что ДТП произошло 00.00.0000 , выплата страхового возмещения произведена истцом 00.00.0000 , к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения, а именно на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотиврованное решение изготовллено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова