СудАкт в соцсетях

Решение № 2-227/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 9-34/2024~М-242/2024

Хоринский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-227/2025

УИД 04RS0024-01-2024-000357-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при помощнике судьи Намсараевой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 475000 рублей и уплаченной государственной пошлиной в сумме 7950 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Согласно приговора Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», гос. номер №. При этом, не справившись с рулевым управлением, совершил занос автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО6 погиб.

Согласно приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА на основании Решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 475 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно материалов дела, истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 7950 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Российского Союза Автостраховщиков.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков выплаченное страховое возмещение в сумме 475000 рублей, государственную пошлину в сумме 7950 рублей, итого 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Хоринский районный суд.

Судья: Дымпилова Э.В.