Решение № 2-661/2017 2-661/2017 ~ М-698/2017 М-698/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело №2-661/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 5 октября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк»было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые стронами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года ОГРН <***>.

5.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2014 года между истцом - банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 292056 рублей 07 копеек под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «РазделаБ» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2014 года на 23.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2014 года, на 23.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167137 рублей 01 копейка.

По состоянию на 23.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 601794 рубля 82 копейки из них:

просроченная ссуда 203822 рубля13 копеек;

просроченные проценты 56566 рублей 51 копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 247799 рублей 43 копейки;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 92407 рублей 75 копеек;

комиссия за смс-информирование 0 рублей,

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1199 рублей и что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 601794 рубля 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9217 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился о месте и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 292056 рублей 07 копеек под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО2 нарушила пункт 4.1 Условий кредитования что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно «РазделаБ» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес ответчика истцом направлено 10.04.2017 года уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

По состоянию на 23.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 601794 рубля 82 копейки из них:

просроченная ссуда 203822 рубля13 копеек;

просроченные проценты 56566 рублей 51 копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 247799 рублей 43 копейки;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 92407 рублей 75 копеек;

комиссия за смс-информирование 0 рублей,

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1199 рублей и что подтверждается расчетом задолженности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9217 рублей 95 копеек согласно платежного поручения № 138 от 17.08.2017 года и данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.02.2014 года в размере 601794 (шестьсот одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9217 (девять тысяч двести семнадцать ) рублей 95 копеек, а всего 611012 (шестьсот одиннадцать тысяч двенадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Председательствующий