Приговор № 1-163/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 16 июля 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 24 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2016 года в дневное время и до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, реализуя имеюшийся у него умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, в нарушение стст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и раздела 11 Постановления Правительства РФ от 11.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», согласно которым на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия, патронов к нему, их составных частей, не имея на то специального разрешения, принес по месту жительства по адресу: <***>, ранее обнаруженные им в неустановленном месте длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления в количестве 25 штук, пистолет, который является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом, пистолет, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом и, не имея специального разрешения, стал незаконно их хранить в шкафу в прихожей комнате.

2 мая 2024 года в период времени с 12.00 до 12.45 часов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты> по месту жительства ФИО1, по адресу: <***>, оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Можгинский» были обнаружены и изъяты длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления в количестве 25 штук, пистолет, который является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом, пистолет, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учетах не состоит, иждивенцев не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений по обстоятельствам дела до его возбуждения (л.д. 15-16), <данные изъяты>

Оснований для признания объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как на тот момент сотрудникам правоохранительных органов преступные действия подсудимого уже были известны из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде ограничения свободы.

Положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (общественная безопасность), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Можга Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на ФИО1 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом день и время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: патроны в количестве 4 штук, гильзы в количестве 21 штуки, 2 самодельных пистолета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Копия верна:

Судья Н.В. Стяжкина