Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 01 июня 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной С.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 июня 2017 года гражданское дело по иску администрации МО «Каргопольский муниципальный район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

администрация МО «Каргопольский муниципальный район» обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> (далее спорное жилое помещение).

В обоснование исковых требований указали, что ответчик имеет регистрацию в указанном жилом помещении. В связи с признанием указанного жилого помещения аварийным, непригодным для проживания брату ответчика (ФИО5) на основании договора социального найма предоставлено другое жилое помещение -<адрес>. В предоставленную квартиру вселялся и ответчик. Однако, ФИО1 не снялся с регистрационного учета в квартире по прежнему адресу.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с предоставлением ему другого жилого помещения.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что предоставленная ФИО5 квартира является однокомнатной. Брат проживает с женой и дочерью. Он членом его семьи не является. У них с братом свои семьи, поэтому в предоставленном жилом помещении – <адрес> они проживать вместе не могут.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, также был зарегистрирован ФИО6 (л.д.6).

На основании распоряжения и.о. главы муниципального образования «Каргопольское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма жилого помещения с ФИО6» со ссылкой на акт об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 выселена из спорного жилого помещения с предоставлением ей <адрес>. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор социального найма на предоставленное жилое помещение. В договоре указано, что в жилое помещение также вселяется брат нанимателя ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 36.1 Устава МО «Каргопольский муниципальный район» администрация МО «Каргопольский муниципальный район» исполняет полномочия администрации МО «Каргопольское».

С момента предоставления <адрес> ответчик ФИО1 вправе проживать в ней.

Поскольку ответчику было предоставлено другое жилое помещение на основании договора социального найма взамен спорного жилого помещения, которое признано не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, ответчик, утратил свои права в отношении этого жилого помещения.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей в бюджет МО «Каргопольский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск администрации МО «Каргопольский муниципальный район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий Т.А. Редькина