Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-226/2021

г.Нея Дело №2 - 226

(УИД 44RS0011-01-2021-000572-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 июля 2021 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Кудрявцева В.М.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173208 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4664 рубля 17 копеек).

Истец (его представитель) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. В обоснование исковых требований истец (его представитель) в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 114000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 173208 рублей 54 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, и т.д.. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. При заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 173208 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 173208 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664 рубля 17 копеек.

Согласно заявления представитель истца исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений против удовлетворения иска, фактически не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в т.ч. то, что ранее он заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, на указанных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и обслуживания на основании Заявления-Анкеты ответчика, условий обслуживания, в АО «Тинькофф Банк».

Ответчик заполнил и подписал Заявление - Анкету, прислал (подал) её в Банк, чем выразил свою волю и согласие по кредиту, т.е. выставил оферту Банку. Действия Банка являются акцептом оферты.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении и обслуживании кредита и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 114000 рублей, при этом предусмотрен порядок изменения лимита кредитования исходя из общих условий договора. Кроме того, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, за ненадлежащие исполнение условий договора, клиент платит Банку неустойки (штраф, пени), в размере, установленном тарифами банка, общими условиями, на что указано в условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере, с учетом предусмотренного порядка изменения лимита кредитования, и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по кредиту клиента.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 173208 рублей 54 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме 111647 рублей 67 копеек, процентам в сумме 40597 рублей 39 копеек, неустойке (штрафу), комиссии, иные платы в сумме 23127 рублей 41 копейки.

При этом суд учитывает, что указанные суммы уплаты по неустойке (штрафам) иным платежам, в том числе связанные с предоставлением кредита, предусмотрены кредитным договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, и он должен быть обязан к его исполнению.

Исходя из договора, индивидуальных и общих условий и правил, кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) кредит, а заёмщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях Договора, общих условий и правил. И уплатить иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, предусмотрены кредитным договором.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей погашений клиента по договору (выпиской по счету). Исходя из представленных документов, в т.ч. за период с марта 2017 года по настоящее время ФИО1 не вносились ежемесячные платежи (платежи в минимальном размере). Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, о чем заёмщику были направлено требование (уведомление). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 173208 рублей 54 копейки (исходя из иска), в том числе: по основному долгу в сумме 111647 рублей 67 копеек, процентам 40597 рублей 39 копеек, неустойке (штрафу), комиссии и т.д. в сумме 23127 рублей 41 копейки.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора (согласно условий договора) взял на себя ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, т.е. взял на себя обязанность при нарушении сроков возврата кредита уплатить Банку штраф (неустойку), то заявленные требования и в этой части подлежат удовлетворению, с учетом предъявленных исковых требований (наличия указанных сумм в заключительном счете). Каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору и неустойки ответчиком суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, исходя из которой, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом суд также учитывает, что исходя из позиции Верховного Суда РФ, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, исходя из которой, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд учитывает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки (штрафа, пеней) последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

С учетом этого, оснований для снижения размера неустойки (штрафа, пеней) не имеется.

Суд также считает, что отсутствует вина кредитора, поскольку в силу положений ст. 9, 307 ГК РФ, предъявление требования о взыскании задолженности в судебном порядке является правом кредитора, тогда как исполнение спорного обязательства по договору, исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, это обязанность должника - ответчика, то есть, не исполняя обязательство, ответчик сам способствовал увеличению периода просрочки и суммы неустойки.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышесказанного, в т.ч. ст.819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств не усматривается.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности без определения ее размера не оспаривает и сам ответчик.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете был оформлен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет и перечислил денежные средства. Ответчик активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Лимит в любую сторону (в сторону повышения либо понижения) без предварительного уведомления клиента (ответчика).

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ФИО1 в заявлении-анкете, указал о том, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы и т.д.

Исходя из договора, условий банковского обслуживания в Тинькофф Банк п.3.4.6. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента, и т.д.

Исходя из договора, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Банк, п.9.1 Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту.

Из искового заявления, материалов дела, заключительный счет сформирован и направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1, на момент заключения договора, располагал полной и достоверной информацией относительно условий договора кредитной карты, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно п.9.1 Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности по договору кредитной линии и выставлением заключительного счета об истребовании суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Исходя из договора, условий банковского обслуживания в Тинькофф Банк п.3.4.6. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав (требований) №, и дополнительные соглашения к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по которым объем переступаемых прав, согласно акту приема - передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в полном объеме.

Суд, с учетом представленных документов уступки прав (требований), приходит к выводу о том, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ООО «Феникс» в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности, из выписки из лицевого счета по номеру договора №, установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по заключенному кредитному договору в полном объеме, не исполняет. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения договора кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 173208 рублей 54 копейки (согласно исковых требований): - основной долг в сумме 111647 рублей 67 копеек; - проценты в сумме 40597 рублей 39 копеек; - неустойке (штрафу), комиссии, иные платы в сумме 23127 рублей 41 копейки.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышесказанным, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 173208 рублей 54 копейки, необходимо удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 173208 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышесказанным взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664 рубля 17 копеек.

На основании изложенного требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 173208 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664 рубля 17 копеек, необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 173208 (сто семьдесят три тысячи двести восемь) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _____________ (Кудрявцев В.М.).

15 июля 2021 года составлено мотивированное решение суда.