Приговор № 1-103/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

(№12301320085000078)

УИД 42RS0035-01-2024-000191-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 16 февраля 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя Поповой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 39 минут по 21 час 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 967 рублей 33 копейки, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте Потерпевший №1, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 967 рублей 33 копейки, тем самым похитив с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылась.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 967 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи суду показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 89-94, л.д. 117-121), согласно которым ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 находились дома по адресу: <адрес> В это время к Свидетель №2 пришел Потерпевший №1, который предложил ей и Свидетель №2 распить спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и передал ей банковскую карту зеленого цвета. Пин- код банковской карты Потерпевший №1 ей не говорил. Ей известно, что в магазинах можно расплатиться банковской картой за покупку до 3000 рублей, не зная пин-код карты. Она подумала, раз Потерпевший №1 ей дал банковскую карту, значит эта банковская карта принадлежит ему. После чего она по просьбе Потерпевший №1 купила продукты и спиртное, за что расплатилась банковской картой Потерпевший №1 Около 21:00 часа она по просьбе Потерпевший №1 пошла в магазин, но по дороге она встретила знакомую ФИО6, которой пригласила ее к себе в гости. У нее возник умысел похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Около 21:30 часов она и ФИО6 пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где она купила для себя: две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, название водки, она не помнит, минеральную воду «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, два яблока, пачку сигарет <данные изъяты>», курицу на гриле, покупка вышла на 967,33 рублей, за покупку она расплатилась банковской картой Потерпевший №1 Она понимала, что расплатившись в магазине за покупку банковской картой Потерпевший №1, она совершила преступление, так как Потерпевший №1 ей не разрешал оплачивать ее покупку в магазине его банковской картой. Придя домой к ФИО6, где распивали водку. Перед Потерпевший №1 она извинилась, полностью возместила ему ущерб в сумме 967,33 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которой последняя показала место совершения преступления - магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 21:39 часа именно в этом магазине оплатила покупку на сумму 967,33 рублей без разрешения Потерпевший №1, банковской картой ПАО Сбербанк зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> указала на кассу №, пояснив, что именно на этой кассе она ДД.ММ.ГГГГ около 21:39 часа оплатила покупку на сумму 967,33 рублей без разрешения Потерпевший №1, банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.96-101).

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> зеленого цвета. Этой банковской картой можно оплачивать через терминал до 3000 рублей, без ввода пин-кода карты. К карте подключен мобильный банк к своему абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес> он предложил Свидетель №2 и ФИО1 распить спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он дал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту и попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным. После чего ФИО1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ и больше к Свидетель №2 не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ когда он начал просматривать свой мобильный телефон, то увидел, что его вышеуказанной банковской картой без его разрешения была оплачена покупка ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 967,33 рублей. Ущерб от кражи его денежных средств с банковской карты ФИО1 составил 967,33 рублей, что для него является не значительным, но не малозначительным. Он ФИО1 не разрешал покупать что – либо в магазине для ее нужд и оплачивать покупку его банковской картой. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе с знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у него дома вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 ФИО1 дал свою банковскую карту зеленого цвета и попросил ее сходить в магазин, где купить две бутылки водки, продукты питания Потерпевший №1 ФИО1 покупать не просил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше к нему домой не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1, которая сказала, что ночевала у ФИО6 (л.д.81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он проживает в <адрес>, вместе с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО7 пришли в гости к ФИО6, у которой в гостях была ФИО1 и вместе с ними начали употреблять спиртные напитки. Через 30 минут ФИО7 от них ушел. Когда у них закончилось спиртное, ФИО6 и ФИО1 легли спать, а сам он решил пойти к ФИО7, поэтому решил закрыть женщин в квартире. Так как он находился в алкогольном опьянении, он свою руку просунул в первый попавшийся карман пальто, где он нащупал банковскую карту. Он решил, что это пальто принадлежит ФИО6 и поэтому он из кармана достал банковскую карту и забрал ее себе, так как на банковскую карту ФИО6 ему должен был прийти «<данные изъяты>» При выяснении обстоятельств сотрудниками полиции, он понял, что в квартире у ФИО6 он в кармане женского пальто взял банковскую карту не ФИО6, а Потерпевший №1, которую он выбросил в мусорный бак (л.д.56-61).

Заявлением от Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № в сумме 967,33 руб. (л.д.5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 (л.д.31-36).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № Потерпевший №1 (л.д.45-54).

Распиской о получении потерпевшим Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в сумме 967,33 руб. (л.д.25).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой ФИО1, что именно подсудимая

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 39 минут по 21 час 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 967,33 руб.

Виновность подсудимой ФИО1 в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается показаниями самой ФИО1, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Учитывая данные материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, демонстрации своих действий при проверке показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на ее последующее поведение, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по карте № Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.В. Щеглова