Приговор № 1-530/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-530/2019

Дело № 1-530/2019

УИД №66RS0002-01-2019-001181-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В *** гражданин Республики Узбекистан ФИО1, не имея права законного пребывания в Российской Федерации, находясь у входа в метрополитен на станции «Уральская» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, договорился с неустановленным лицом о постановке в паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный *** ОВД Яккабокинского района Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, несоответствующих действительности штампов о разрешении временного проживания с регистрацией по месту жительства, передав его неустановленному лицу. Через некоторое время в апреле 2018 года ФИО1 получил свой паспорт с проставленными в нём оттисками штампов на 15-й странице «Разрешено временное проживание до 23.11.2021», на 14-й странице - «Зарегистрирован по месту жительства до 22.11.2021» по адресу: ***, до 22.11.2021, и оттиском печати территориального пункта УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе, предоставляющих ФИО1 право легального нахождения на территории Российской Федерации, осуществления трудовой деятельности без каких-либо дополнительных разрешений, а также бесплатной медицинской помощи.

11.08.2019 около 14:20 возле дома №*** по ул.*** в г.Екатеринбурге ФИО1, осознавая, что право на законное пребывание в Российской Федерации у него отсутствует, предъявил сотруднику полиции, действующему в рамках предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полномочий, с целью подтверждения законности своего пребывания в России, заведомо подложный документ - паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя *** с оттиском штампа на 15-й странице паспорта «Разрешено временное проживание» до 23.11.2021, датированным 23.11.2018, который выявив признаки подделки, изъял данный паспорт.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, объектом его преступного посягательства является порядок управления, умышленное, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76), женат (л.д. 86), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.84, 85), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.81, 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность смягчающих и характеризующих личность обстоятельств подсудимого, впервые совершившего преступление, поведение после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан необходимо направить в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области для аннулирования проставленных оттисков штампов и печати, после чего возвратить ФИО1

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

паспорт гражданина Республики Узбекистан ***, выданный 16.03.2014 на имя ФИО1, направить в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области для аннулирования проставленных оттисков штампов на 15-й странице «Разрешено временное проживание до 23.11.2021», на 14-й странице - «Зарегистрирован по месту жительства до 22.11.2021» по адресу: ***, до 22.11.2021 и оттиска печати территориального пункта УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе; после аннулирования которых вернуть паспорт по принадлежности ФИО1 (л.д.40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт <***>

ИНН <***> КПП 666101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001 КБК 18811609000016000140

ОКТМО 65701000

УИН: 0