Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-762/2025 М-762/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-873/2025

УИД: №

Дело № 2-873/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 1 037 988 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 773 748,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Права по кредитному договору переданы Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога составляет 522 903 руб.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, №, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 522 903 руб., а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в отором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требовании.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 1 037 988 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя № № (пункт 10 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Права по кредитному договору переданы Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно ответу на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № закрыт в связи с его оплатой.

Учитывая, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед банком оплачена, то основании для обращении взыскания на предмет залога - марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № не имеется.

Также не подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требовании Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025г.

Председательствующий Э.И. Гузаирова