Приговор № 1-101/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калуга 20 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на более строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода) по ДД.ММ.ГГГГ (по день, предшествующий начала отбытия наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>), ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание: несовершеннолетней дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (1/6 части всех видов заработка на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в ГКУ «<данные изъяты>» по вопросам трудоустройства не обращается. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальною помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО1 не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> исполнительного производства № (присвоен новый №), сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, решение суда в полном объеме не исполнял, средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, без уважительных причин, не уплачивал.

В результате неуплаты средств ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание: несовершеннолетней дочери — ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 №2, ФИО3 №1 причинен имущественных вред на сумму в размере <данные изъяты>. Из данного периода вычтена выплата по алиментам, и именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Период нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на лечении в стационаре ГБУЗ «<данные изъяты>»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по <адрес>. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного Кодекса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал, однако, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата по алиментам в размере <данные изъяты>, в связи с чем период неуплаты им алиментов должен прерываться, кроме того, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в спецприемнике УМВД ФИО2 по г.ФИО2, а так же находился на стационарном лечении в городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что обязательные работы он не отбыл в связи с тем, что у него болит рука.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных подсудимым в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак с ФИО12 После заключения брака она взяла его фамилию и стала «ФИО14». В браке у них родились дочери - ФИО3 №1, ФИО3 №2 В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и ФИО6 прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов. Суд решил взыскивать с него, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3 №1, ФИО3 №2 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, и до их совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании с него алиментов направлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения, где в отношении него возбуждено исполнительное производство. После решения суда он выплат по алиментам не производил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей рассмотрен протокол об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Обязательные работы он не отбыл. В связи с этим он отбывал арест в течение 3 суток в специальном приемнике. В связи с тем, что он алименты не выплачивал, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Калуги он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иных выплат по алиментам он не производил. Никакой договоренности об оказании иной помощи в счет уплаты алиментов у него с ФИО6 не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, в которых последний подтвердил факт неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего им причинен имущественный вред.

Показаниями представителя потерпевших ФИО6, данными в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с детьми ФИО3 №1, ФИО3 №2 В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1 В браке у них родились дочери - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1, суд решил взыскивать с ФИО1 алименты в её пользу в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, и до совершеннолетия детей. В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. После решения суда ФИО1 выплаты по алиментам производил нерегулярно, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Ей известно, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, ФИО1 уклонялся от выплаты алиментов, в связи с чем ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 произвел частичную выплату по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем она написала ФИО1 расписку. Никакой договоренности об оказании иной помощи в счет уплаты алиментов у неё с ФИО1 не было. ФИО1 с дочерями не общается, не принимает участия в воспитании дочерей, материальной помощи не оказывает. (Т.1 л.д.88-90);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, ее же показаниями, и дополнительными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, и полностью подтвержденными свидетелем, из которых следует, что она работает в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава - исполнителя. В соответствии с должностным регламентом она занимается взысканием алиментов с физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г.Калуги, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание: несовершеннолетней дочери - ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (1/6 части всех видов заработка на каждого ребенка), ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а так же об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калужского судебной района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО1 не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> для отбытия срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимает, материальной помощи, соразмерной для нормального физического и нравственного развития детям не оказывает. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет и задолженность составляет <данные изъяты>. Из данного периода вычтены периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на лечении в стационаре в ГБУЗ КО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по <адрес>. Кроме того, вычтена сумма произведенной выплаты по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Так же свидетель пояснила, что сумма, подлежащая выплате ФИО1 в счет алиментов в августе 2018 года составляет <данные изъяты>, тогда как им оплачена сумма <данные изъяты>, таким образом, алименты за август уплачены ФИО1 не в полном объеме. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет более семисот тысяч рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в отделе судебных приставов по <адрес> в должности судебного пристава - исполнителя и на нее возложены обязанности по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № Наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов ФИО1 не отработал. В связи с чем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. В настоящее время наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

- копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г.Калуги, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание: несовершеннолетней дочери — ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (1/6 части всех видов заработка на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. (Т.2. л.д.4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Калуги, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание: несовершеннолетних дочерей - ФИО3 №2 и ФИО3 №1 в размере 1/3 части ото всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. (исполнительному производству присвоен новый №) (Т.1, л.д.28);

- копиями предупреждений ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. (Т.1, л.д.29-34);

- копиями предупреждений ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. (Т.1, л.д.35-47);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2, л.д.6-7);

- справкой-перерасчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей в размере <данные изъяты>. Из данного периода вычтена незначительная выплата по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Период нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на лечении в стационаре ГБУЗ «<данные изъяты>»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 содержался в специальном приемнике УМВД России по <адрес> (Т.1, л.д.165-166);

- ответом из ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ «<данные изъяты>» в качестве безработного не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращался. (Т.1, л.д.235)

- копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС городской Управы <адрес> согласно которой ФИО3 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 №2 является ФИО1 (Т.1, л.л.248);

- копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС городской Управы <адрес>, согласно которой ФИО3 №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 №2 является ФИО1 (Т.1, л.д.248).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания законного представителя потерпевших ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Причин, по которым свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, законный представитель несовершеннолетних потерпевших могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания законного представителя потерпевших, свидетелей допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными в части указания им обстоятельств, при которых он не оплачивал алименты в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого и его защитника, сводящиеся к тому, что период неоплаты алиментов должен прерываться в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей оплачено <данные изъяты>, в связи с чем его необходимо оправдать, суд признает необоснованными, поскольку согласно исследованным письменным материалам дела сумма подлежащая оплате по алиментам на двоих несовершеннолетних детей составляет <данные изъяты> ежемесячно, тогда как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в счет оплаты по алиментам в размере <данные изъяты>, что с учетом общей задолженности ФИО1 по оплате им алиментов, а так же периода неуплаты им алиментов, является незначительной суммой, в связи с чем обязанность по уплате ФИО1 алиментов не может считаться исполненной в полном объеме за указанный период, а значит вмененный ему срок, в течение которого ФИО1 не исполнял обязанность по уплате алиментов, суд находит обоснованным.

Указание подсудимого и его защитника на нахождение ФИО1 за вменяемый ему период неуплаты алиментов в медицинском учреждении, а так же в специальном приемнике УМВД России по <адрес> учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности ФИО1 по уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не могут являться основанием для прерывания периода, в течение которого ФИО1 не уплачивал алименты, и как следствие основанием для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а так же учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.139-143), суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, судим, <данные изъяты>, в настоящее время амбулаторной помощью не пользуется, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении указанных детей.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и при изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку по вышеуказанному приговору наказание в полном объеме не отбыто, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать по настоящему уголовному делу в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления в законную силу приговора суда избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко