Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о возложении обязанности осуществить подключение газа и возобновить поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о возложении обязанности осуществить подключение газа и возобновить поставку газа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Башкиргаз" был заключен договор газоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Газ-Сервис" Республики Башкортостан был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц - собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением норм был составлен акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Так, сотрудник изначально, до проверки учета газа указал, что прибор неисправен. Истцу не выдали копию акта, на которой он расписался. О том, что написано в акте, истцу не известно. Потом истцу пояснили, что газовый счетчик нужно менять на новый, так как истек срок годности. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел новый счетчик, и сотрудники "Газпром газораспределение Уфа", опломбировав его, ввели в эксплуатацию. За опломбировку истец заплатил 3 000 рублей. Абонентская плата осталась на прежнем уровне. Однако, в связи с тем, что соседи начали возмущаться по факту незаконных наложений на них штрафных санкций, истец предпринял меры по проверке своего прибора учета газа. Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан" от ДД.ММ.ГГГГ вынесло протокол № за подписью П.В. о том, что механических повреждений, препятствующих применению счетчика, не имеется, номер счетчика соответствует номеру в паспорте, надписи и обозначения на счетчике соответствуют требованиям эксплуатационной документации, пломбировка счетчика не нарушена. ДД.ММ.ГГГГ истцу была приостановлена подача газа, и была сорвана пломба. С данного момента истец живет без газа, отапливает дом на дровяной печи и сомневается в честности сотрудников правоохранительных органов. Просит обязать ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу осуществить подключение газа и возобновить поставку газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что с 2006 года между истцом и ответчиком имеются договорные отношения. В 2016 году ответчик произвел поверку счетчиков. Оснований для отключения нет. Ответчик утверждает, что у истца имеется задолженность, но это не соответствует действительности. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В доме истца сейчас нет газа, а там проживают несовершеннолетние дети. Обращались к ответчику письменно, задолженности не было. Также имеются квитанции об оплате.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная поверка счетчика, на основании которой был составлен акт осмотра. Счетчик был не исправлен. Подпись истца в данном акте имеется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о прекращении газоснабжения, путем письма с уведомлением о получении. У них нет обязанности уведомлять абонента о прекращении газоснабжения под роспись. После отмены судебного приказа о взыскании задолженности иск об оплате абонентской платы не подавали.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, был открыт лицевой счет №, согласно которому ответчик обязался подавать истцу природный газ по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» была проведена контрольная проверка прибора учёта газа, по результатам которой был составлен акт осмотра №, в котором было указано, что прибор учета газа является неисправным. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что копия акта осмотра была вручена истцу ФИО2 Истцом не отрицается, что ему было сообщено о неисправности газового счетчика и необходимости поменять его на новый.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел новый счетчик, и в этот же день счетчик был введен в эксплуатацию. Опломбировка прибора учета газа была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвело доначисление объема потребленного газа по л/с <***>, исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), в связи с неисправностью прибора учета газа (№, №), которая подтвердилась в ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. "б" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В судебном заседании установлено, что истец не известил поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, что явилось основанием для проведения перерасчета газоснабжения по нормативам газопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приостановления подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 было направлено уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа по причине задолженности, в соответствии с п.46 Правил № 549.

Кроме того, обращения ФИО2 в связи с приостановлением газоснабжения по адресу: РБ, <адрес> со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», были предметом проверок со стороны прокуратуры г.Нефтекамск и прокуратуры Республики Башкортостан, по результатам проверок которых в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» нарушений выявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Судом установлено, что истец ФИО2 свои обязанности не соблюдает, не оплачивая потребленный газ. Задолженность ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Задолженность образовалась за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в период до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку имеющаяся у истца задолженность за газ на день рассмотрения дела не погашена, у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить подключение газа и возобновить поставку газа истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о возложении обязанности осуществить подключение газа и возобновить поставку газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2017 года в 15:00 часов.

Судья З.М. Рахматуллина