Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи А.И. Клюсовой

с участием помощника прокурора города Нягани Чайко А.В.

представителя истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2017 по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит признать ответчика утратившей право на вагон <адрес> в связи с гибелью (уничтожением) вагона. При этом мотивирует тем, что ответчик была поставлена на регистрационный учет (прописана) <адрес> с дата, однако по указанному адресу не проживает, никаких прав на земельный участок под вагоном не имеет, но продолжает оставаться в нем зарегистрированной. Полагает, что регистрация ответчика в вагоне ведет к нарушению прав собственника земельного участка муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес>, в части владения, пользования и распоряжения земельным участком.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, копия искового заявления, судебное извещение были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении <данные изъяты> и в адресной справке <данные изъяты>, однако конверт возвращен почтовым отделением по истечении установленного срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства и регистрации, однако было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей истца, помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела дата ответчик была поставлена на государственный регистрационный учет (прописана) <адрес> что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по <адрес><данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до дата относились иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд включал в себя не только жилые дома, но и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Однако согласно актам обследования от дата и от дата вагона № на территории ж/г <адрес> нет, ответчик в ж/г <адрес> не проживает <данные изъяты>

Как видно из справки МКУ «У» от дата ответчик зарегистрирована <адрес>, однако по данному адресу не проживает, что также подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации, адресной справкой <данные изъяты>

Факт отсутствия вагона в ж/г <адрес> подтверждается списком объектов переписи населения в <адрес><данные изъяты>, составленного в связи с переписью населения в <адрес>, согласно которому вагон № и ответчик в указанном списке отсутствуют, что также подтверждается показаниями свидетеля Е

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Представителем истца представлены доказательства, что спорный вагон разрушен, ответчик в нем не проживает.

Поскольку на момент рассмотрения дела указанные обстоятельства не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с неё подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право на вагон, <адрес> в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> 6 000 руб. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Клюсова А.И.