Приговор № 1-29/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000364-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 120 от 07 августа 2019 года

при секретаре Ищенко Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/2019 (11901040103000021) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ООО «НОВАГЕО», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> края, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Гражданин ФИО1, житель <адрес> края, в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 г. (в ред. от 29.07.2017 г.), умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, с 03.11.2002 г. по 26.03.2019 г. хранил оружие «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, с затвором к нему модели «ТОЗ-16» №34872 и патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм по адресу <адрес> края. Согласно заключению эксперта №50 от 27.04.2019 г. данное оружие является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, номер «74972», на которую установлен затвор карабина модели «ТОЗ-16» и относится к нарезному огнестрельному оружию производства Тульского оружейного завода и пригодна для производства выстрелов; 50 (пятьдесят) штук патронов являются «спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого боя», относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. 26.03.2019 г. в ходе оперативно- розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное оружие и боеприпасы к нему были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не стоит. Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.С.ВБ., предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого участковым уполномоченным и сельской администрацией по месту жительства положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, на момент рассмотрения дела подсудимый работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, не работающую дочь и внучку, суд полагает не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 65) ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский»: ружье модели ТОЗ-8м, номер «74972», калибра 5,6 мм; 50 гильз от патронов калибра 5,6 мм (л.д.40) -передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю- для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.