Постановление № 5-87/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-87/2021

Дело № 5- 87 - 2021

УИД № 19RS0013-01-2021-000164-75


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 19 марта 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО4

при секретаре: Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

18.03.2021 г. в 16 час.48 мин. в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение о том, что неустановленное лицо повредило часть электропроводки, а также плафоны освещения подъезда № 1 дома № 19 по ул. Кирова г. Сорока.

В результате сотрудниками полиции был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было установлено, что на лестничной площадке первого и второго этажа, повреждены плафоны освещения. Также сотрудниками полиции было установлено, что указанные плафоны повредил гр. ФИО4 Далее сотрудниками полиции было принято решение о доставлении гр. ФИО4 в Отд МВД России по г. Сорску, для дальнейшего разбирательства, ввиду того, что в действиях данного гражданина усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. В тот момент, когда гр. ФИО4 открыл входную дверь принадлежащей ему квартиры, то начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции, вел себя неадекватно. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в Отд МВД России по г. Сорску. На данное законное требование сотрудников полиции ФИО4 ответил категорическим отказом. Находясь в <...> гр. ФИО4 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти в служебный автомобиль, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно письменного объяснения, ФИО4 сообщил, что отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОтдМВД России по г. Сорску ФИО о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2021 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО4, его семейное положение - холост, тот факт, что ФИО4 не работает, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - состояние его здоровья.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 26 минут 19 марта 2021 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок задержания с 17.30 час. 18 марта 2021 года по 14.25 час 19 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Козулина