Решение № 2-1330/2021 2-1330/2021~М-1004/2021 М-1004/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1330/2021

УИД № 42RS0040-01-2021-001502-69

Номер производства по делу (материалу) № 2-1330/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 июля 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 16.11.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие – съезд автомобиля LIFAN 214813 № под управлением ФИО4, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля LIFAN 214813 - ФИО1

ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие СПАО "Ингосстрах" признало страховым случаем, в связи с чем выплатило ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LIFAN 214813 № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису №.

ФИО4 в страховой полис № вписана не была.

СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса 500 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено следующее.

Около 23:30 час 16.11.2019 на 12 км + 927,5 м. автодороги г. Кемерово – пгт. Промышленная имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем LIFAN 214813 №, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля LIFAN 214813 - ФИО1 (л.д. 22-23, 24-30)

Определением от 28.08.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 21).

В действиях ФИО4 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не оспорила.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО4 в причинении вреда здоровью ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

По смыслу приведенных правовых норм, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, решается в зависимости от наличия выраженного им согласия на такое возмещение либо его отсутствия.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2, за возмещением вреда обратилась в СПАО "Ингосстрах".

Дорожно-транспортное происшествие от 16.11.2019 СПАО "Ингосстрах" признало страховым случаем, в связи с чем выплатило ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 08.02.2021 № (л.д. 45).

Гражданская ответственность собственника автомобиля LIFAN 214813 № – ФИО3 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису №, период страхования с 02.07.2019 по 01.09.2020 (л.д. 42).

ФИО4 в страховой полис № вписана не была.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО4 доказательств того, что её ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была где-либо застрахована на момент дорожно-транспортное происшествия, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" регрессные требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ФИО4:

- 500 000 рублей страховое возмещение в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2019;

- 8 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий