Приговор № 1-49/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело №1-49/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Ионина Ф.В.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер № от 14.04.2018 года,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 6.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 20.04.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания суда 7.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 апреля 2018 года около 10 часов в п. Бреды Брединского района Челябинской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе дома по <адрес> откуда похитил металлическую емкость(бак) для нагрева воды объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий М. Н.П., причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая М. Н.П. в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что преступление совершил в период отбывания испытательного срока, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной его признательные объяснения от 3.04.2018 года, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, учитывает раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, полностью простившей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом находит возможным с учетом обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 6.02.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, допуская его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу металлическая емкость подлежит оставлению у потерпевшей с освобождением ее от обязанности по хранению, гипсовый слепок подлежит уничтожению, ботинки возвращению его владельцу ФИО1, а в случае отказа от их получения уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 6.02.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу металлическую емкость оставить у потерпевшей М. Н.П. с освобождением от обязанности по хранению, гипсовый слепок уничтожить, ботинки возвратить ФИО1, а в случае отказа от их получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.