Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2315/2017

Дело № 2-2315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Изначально в суд с иском ФИО1 обратилась к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, в последующим иск был измен, истец ФИО1 заявила требования о разделе совместно нажитого имущества- квартиры по адресу <адрес>90, признании права собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>90. В обоснование иска указав, что указанное жилое помещение было приобретено в период брака. Брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. В период брака на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была приобретена квартира по адресу <адрес>90 в связи с чем истец просит суд разделить указанное жилое помещение как совместно нажитое имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом уточнения иска поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание е явился, по данным УФМС по НСО ответчик не имеет регистрации по месту жительства в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат ФИО3, которая в судебном заседании не признала заявленный иск, так как неизвестна позиция ответчика относительно раздела совместно нажитого имущества.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

Судом установлено, что в период брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобретена спорная квартира как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В свидетельстве о регистрации права собственности на жилое помещение квартиру по адресу <адрес>90 указано, что основанием для регистрации права собственности послужил договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., который ранее был зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес>90.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес>90 приобретена в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 в период брака, и исходя из положений ст.34 СК РФ, является их совместной собственностью.

Суд считает установленным факт приобретения спорного вышеуказанного имущества в период брака истца и ответчика по настоящему делу, следовательно, имущество является совместной собственностью на основании п.1 ст.33 и ст.34 СК РФ, и их доли в праве собственности на данную квартиру, в силу п.1 ст.39 СК РФ, признаются равными при разделе спорной квартиры.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между ФИО1 и ФИО2 соглашения о разделе общего имущества супругов, наличии брачного договора суду сторонами на основании ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Стороны не ссылались на наличие иного совместно нажитого имущества подлежащего разделу в судебном порядке. Оснований для отступления от равенства долей при разделе общего совместно нажитого имущества суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, так как спорное имущество было приобретено в период брака, является совместно нажитым имущество, следовательно, подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

При рассмотрении дела сторона истца не заявляла ходатайство о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместно нажитое имущество квартиру по адресу <адрес>90, признать за ФИО2, ФИО1 право общей долей собственности на квартиру по адресу <адрес>90, кадастровый (условный) №, общей площадью 63,6 кв.м. по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2315/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья