Приговор № 1-103/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, М.О. 27 августа 2019 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ИП «Королёв» «Окна Фаворит+», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайно хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, м-н. Юбилейный, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны Потерпевший №1, который находился в ванной комнате, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил находящееся в комнате данной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А7», стоимостью 29 636 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», которая для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет материальной ценности, а также банковскую карту «Сбербанк России МИР», имея возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами, находящимися на банковском счете карты Потерпевший №1, размещенного в ПАО «Сбербанк России».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, размещённого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1, в период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил 4 транзакции: по оплате продуктов питания в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, м-н. Юбилейный, <адрес> «А» в 09 часов 25 минут на сумму 900 рублей; по оплате продуктов питания в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. м-н. Юбилейный, <адрес> «А» в 09 часов 25 минут на сумму 916 рублей; по оплате топлива на «АЗС Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, в 09 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей; по оплате продуктов питания в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, м-н. Юбилейный, <адрес> А в 09 часов 43 минуты на сумму 91 рубль, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1, размещённого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2907 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32543 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание не превышающим десяти лет лишения свободы, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств дела, и тяжести совершенного преступления, суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в закону силу – отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А7» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-RW диск в бумажном конверте с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, выписку с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов