Приговор № 1-130/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-130/2023

1-130/2023


п р и г о в о р

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шотенко А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника - адвоката Шаронова И.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд установил

20 января 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, не явился в срок без уважительных причин на службу к 16 часам в войсковую часть №, дислоцированной в <адрес>, а стал проживать по месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>, не заявляя о себе в органы власти как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению.

01 марта 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в упомянутую воинскую часть, дислоцированную в <адрес> и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 20 января до 01 марта 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> Д., <данные изъяты> показал, что ФИО2 не явился из увольнения в часть к 16 часам 20 января 2023 г. и незаконно отсутствовал в подразделении до его прибытия 01 марта 2023 г. В указанный период ФИО2 на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял.

Как усматривается из показаний свидетеля Н., <данные изъяты>, в котором ФИО2 проходит военную службу, последний без уважительных причин отсутствовал в подразделении в период, с 20 января до 01 марта 2023 г.

Свидетель М.Ш.З. Ш.З., <данные изъяты>, показал, что 20 января 2023 г. ФИО2, находившийся дома в увольнении решил в воинскую часть, в которой он проходил военную службу, не убывать, а остался дома по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Также свидетель показал, что 01 марта 2023 г. ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ему, что он принял решение возвратиться в воинскую часть, в которой проходил военную службу.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

Как усматривается из приказа командира упомянутой воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, 20 января 2023 г. не явился в срок на службу и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 01 марта 2023 г. При этом он не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное, признает на основании:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО2, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал по месту жительства и прохождения военной службы по мобилизации характеризуется положительно, уклонение от военной службы прекратил самостоятельно.

Не оставляет суд без внимания и семейные обстоятельства в которых оказался ФИО2, а именно-то, что его отец является <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы, совершенного ФИО2, длительность его незаконного нахождения вне части, суд не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности личности ФИО2, который имеет опыт прохождения военной службы <данные изъяты> и желает её проходить, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил суду лишить ФИО2 воинского звания сержант, не мотивируя данное ходатайство обстоятельствами, однозначно установленными в ходе слушания данного дела, а ссылаясь только на положения ст. 48 УК РФ.

Рассматривая данный вопрос, поставленный стороной обвинения, суд принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, полагает, что факт совершения ФИО2 тяжкого преступления, не может служить обязательным основанием в силу требований ст. 48 УК РФ для лишения его воинского звания сержант, в связи с чем полагает необходимым не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения упомянутого воинского звания.

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Давыдова А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.