Приговор № 1-112/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июня 2017 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №Н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, ранее не судимой, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения и стремление к личной наживе, имея умысел, направленный на реализацию (сбыт) спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО1, участвующему в качестве закупщика в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» за 200 ФИО1 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», представляет собой спиртосодержащую жидкость, объемом долей этилового спирта 34,1 % об., не соответствующее показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента - ацетона (26,100 мг/дм3)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе химического исследования (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, (объект №) с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», емкостью 1,5 л, представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34/1%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсическую микропримесь - ацетон, следовательно изготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением п. 3 ч.4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с постановлением о возбуждении в отношении нее уголовного дела, ознакомлена, существо подозрения ей понятно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, она признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, к ней подошел неизвестный ей гражданин и спросил у нее есть ли у нее водка, на что она ему ответила, что есть, после чего данный гражданин попросил ее продать ему одну бутылку водки, она пошла к себе в дом, откуда вынесла одну бутылку объемом 1,5 литра. Данную водка находилась у нее дома, она использовала ее в быту, протирала окна в доме, проводила растирания тела во время болезни, простуды. Она знала, что она непригодна для употребления, но из-за нужды в денежных средствах, так как не хватает пенсии на жизнь она продала ее неизвестному гражданину ДД.ММ.ГГГГ. Откуда у нее в доме находилась данная бутылка с водкой ей не известно, так как она долгое время была у нее в доме. Свою вину о том, что она продала водку непригодную для употребления, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобных случаев не допускать (л.д.40-43);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в присутствии защитника в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением п. 3 ч.4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она ознакомлена, обвинение ей понятно, раннее данные показания в качестве подозреваемой она поддерживает в полном объеме дополнить ей их нечем. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь подобного не допускать (л.д. 124-128);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>, он был приглашен, в качестве представителя общественности, для удостоверения факта продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в отношении ФИО1. Кроме него в кабинет также были приглашены двое граждан, которые представились ФИО1 и ФИО1 Сотрудник полиции им с ФИО1 пояснил, что ФИО1 будет участвовать в качестве закупщика в оперативнорозыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, а он и ФИО1 участвуют для удостоверения факта содержания, хода и результатов всех действий, производимых с его участием.

Затем ФИО1 в присутствии них был осмотрен, он был одет в темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при нем были обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств, в сумме 200 рублей, в ходе которого сотрудником полиции на копировальном аппарате произведена 1 копия номерных сторон указанных денежных средств на 1 листе бумаги формата А-4. После осмотра и копирования данные денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ФИО1 для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Лист бумаги формата А-4 с копией денежных средств, скреплена подписями участвующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле- Нива» г.н. <данные изъяты> регион, расположенного во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в данную автомашину «Шевроле-Нива» г.н. О 380 КР 26 регион, на которой поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по пер. Братский <адрес>. По пути следования сотрудником полиции с участвующими лицами был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подъехав к дому на расстоянии около 40-50 метров от <адрес> по пер. Братский <адрес>, ФИО1 и сотрудник полиции остались в автомобиле, а он и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли ко двору домовладения № по пер. Братский <адрес>, где проживает ФИО1, так как ФИО1 ранее пояснял, что гражданка ФИО1 ему знакома, так как он ранее приобретал у нее алкогольную продукцию, когда они подошли к калитке домовладения, калитка была не заперта и они проследовали на территорию домовладения гражданке ФИО1 На территории домовладения они увидели, как мы поняли после сына гражданке ФИО1, ФИО1, который им пояснил, что им нужно и ФИО1 пояснил, ему что они пришли приобрести спиртное. После чего, ФИО1 сказал ФИО1, чтобы по данному вопросу они обращались к его матери ФИО1, которая находиться в доме, сказал, чтобы ФИО1 прошел в дом, где мать ему продаст спиртосодержащую жидкость. При данном мероприятии он все записывал на свой мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, с целью подтверждения факта продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. ФИО1 проследовал в дом, а он на расстоянии примерно 5 метров за кирпичной постройкой производил видеофиксафию факта продажи алкогольной продукции гражданкой ФИО1 После примерно через 3-4 минуты ФИО1 вышел из дома ФИО1, где в руке у него находилась одна полимерная бутылка 1,5 литра с прозрачной жидкостью, которую он продемонстрировал на камеру. После он и ФИО1 возвратился в автомобиль, ФИО1 и сотрудник полиции находились в автомобиле. Когда он и ФИО1 сели в автомобиль ФИО1 показал проданную ему одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» и пояснил, что именно гражданка ФИО1 продала ему бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», за данную бутылку он расплатился суммой 200 рублей, от ранее данных ему сотрудником полиции. После все участвующие лица на автомобиль «Шевроле-Нива» г.н. <данные изъяты> 26 регион проследовали во двор ОМВД России по <адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по <адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по <адрес> в его присутствии и ФИО1, ФИО1 вновь был осмотрен, он был так же одет темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при нем был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» с заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, при этом он пояснил, что данную пластиковую емкость объемом 1,5 л с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» он приобрел у ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, за которую он заплатил имевшимися при нем денежными средствами в сумме 200 рублей, т.е. денежными средствами, ранее полученными от сотрудника полиции. Иные вещества и предметы, в том числе оборот и хранение которых запрещен или ограничен, у ФИО1 не имелось. Выданная одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была им выдана добровольно и упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, которая скреплена подписями участвующих лиц.

Далее ему было предложено выдать добровольно его мобильный телефон марки «Алкател» в корпусе черного цвета, на который он фиксировал сбыт спиртосодержащей жидкости, и он выдал мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета добровольно, на котором имелась видеозапись, на которой видно, каким образом ФИО1 купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Видеозапись он производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, заверенную подписями участвующих лиц ОРМ.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.83-87);

Для обеспечения явки в судебное задание свидетеля ФИО1 судом направлялась судебная повестка. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтверждает, указав, что добавить больше нечего.

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>, он был приглашен, в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в отношении ФИО1, участье он принял добровольно. После него в кабинет также были приглашены двое граждан, которые представились ФИО1 и ФИО1, которые были приглашены для удостоверения факта сбыта алкогольной продукции. Сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что он будет участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, а они участвуют для удостоверения факта содержания, хода и результатов всех действий, производимых с его участием.

Затем он в присутствии участвующих лиц был осмотрен, он был одет в темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при нем был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств, в сумме 200 рублей, в ходе которого сотрудником полиции на копировальном аппарате произведена 1 копия номерных сторон указанных денежных средств на 1 листе бумаги формата А-4. После осмотра и копирования данные денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ему для возможной передачи в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Лист бумаги формата А-4 с копией денежных средств, скреплена подписями участвующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле- Нива» г.н. О 380 КР 26 регион, расположенного во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в данную автомашину «Шевроле-Нива» г.н. <данные изъяты> регион, на которой поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по пер. Братский <адрес>. По пути следования сотрудником полиции с ними был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подъехав к дому на расстоянии около 40-50 метров от <адрес> по пер. Братский <адрес>, ФИО1 и сотрудник полиции остались в автомобиле, а он и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли ко двору домовладения № по пер. Братский <адрес>, где проживает ФИО1, он пояснил ФИО1 что ФИО1 ранее ему знакома, так как он уже приобретал у нее алкогольную продукцию, когда они подошли к калитке домовладения, калитка была не заперта и они проследовали на территорию домовладения гражданки ФИО1 На территории домовладения они увидели, как они поняли после сына гражданке ФИО1, ФИО1, который им пояснил, что им нужно он пояснил ему, что они пришли приобрести алкоголь. После чего, ФИО1 сказал ему, чтобы по данному вопросу они обращались к его матери ФИО1, которая находиться в доме, сказал, чтобы он прошел в дом, где мать ему продаст спиртосодержащую жидкость. Все происходящее на территории домовладения ФИО1, ФИО1 записывал на свой мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, с целью подтверждения факта продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Он проследовал в дом, а ФИО1 на расстоянии примерно 5 метров за кирпичной постройкой производил видео фиксацию факта продажи алкогольной продукции гражданкой ФИО1 Когда он прошел в дом, то обратился к гражданке ФИО1, которой он пояснил, что желает приобрести у нее спиртосодержащую жидкость, на что ФИО1, сказала, что продаст ему спиртосодержащую жидкость. После чего ФИО1 находясь в своем доме, передала ему одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а он передал ей денежные средства в сумме 200 рублей из ранее полученных от сотрудника полиции. После чего примерно через 3-4 минуты он вышел из дома ФИО1, где в руке у него находилась одна полимерная бутылка 1,5 литра с прозрачной жидкостью, которую он продемонстрировал на камеру. После он и ФИО1 возвратился в автомобиль, ФИО1 и сотрудник полиции находились в автомобиле. Когда он и ФИО1 сели в автомобиль он показал проданную ему одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» и пояснил, что именно гражданка ФИО1 продала ему бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», за данную бутылку он расплатился суммой 200 рублей, от ранее данных ему сотрудником полиции. После все участвующие лица на автомобиль «Шевроле- Нива» г.н. О <данные изъяты> регион проследовали во двор ОМВД России по <адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по <адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1 и ФИО1, он вновь был осмотрен, он был также одет темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при нем был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» с заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, при этом он в кабинете также пояснил, что данную пластиковую емкость объемом 1,5 л с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» он приобрел у ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, за которую он заплатил имевшимися при нем денежными средствами в сумме 200 рублей, т.е. денежными средствами, ранее полученными от сотрудника полиции. Иные вещества и предметы, в том числе оборот и хранение которых запрещен или ограничен, у него не имелось. Выданная одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была им выдана добровольно и упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, которая скреплена подписями участвующих лиц.

Далее ФИО1 было предложено выдать добровольно его мобильный телефон марки «Алкател» в корпусе черного цвета, на который он фиксировал сбыт спиртосодержащей жидкости, и он выдал мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета добровольно, на котором имелась видеозапись, на которых видно, каким образом он купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Видеозапись ФИО1 производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, заверенную подписями участвующих лиц ОРМ.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.98-102);

Для обеспечения явки в судебное задание свидетеля ФИО1 судом направлялась судебная повестка. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтверждает, указав, что добавить больше нечего.

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>, он был приглашен, в качестве представителя общественности, для удостоверения факта продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в отношении ФИО1. Принял участье добровольно. Кроме него в кабинет также были приглашены двое граждан, которые представились ФИО1 и ФИО1 Сотрудник полиции ему и ФИО1 пояснил, что ФИО1 будет участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, а он и ФИО1 участвуют для удостоверения факта содержания, хода и результатов всех действий, производимых с его участием.

Затем ФИО1 в присутствии них был осмотрен, он был одет в темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при мне были обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств, в сумме 200 рублей, в ходе которого сотрудником полиции на копировальном аппарате произведена 1 копия номерных сторон указанных денежных средств на 1 листе бумаги формата А-4. После осмотра и копирования данные денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ФИО1 для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Лист бумаги формата А-4 с копией денежных средств, скреплена подписями участвующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле- Нива» г.н. О <данные изъяты> регион, расположенного во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в данную автомашину «Шевроле-Нива» г.н. О 380 КР 26 регион, на которой поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по

пер. Братский <адрес>. По пути следования сотрудником полиции с участвующими лицами был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подъехав к дому на расстоянии около 40-50 метров от <адрес> по пер. Братский <адрес>, он и сотрудник полиции остались в автомобиле, а ФИО1 и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли ко двору домовладения № по пер. Братский <адрес>, где проживает ФИО1, что там происходило он не видел, но ФИО1 ранее пояснял, что гражданка ФИО1 ему знакома, так как он ранее приобретал у нее алкогольную продукцию, когда они подошли к калитке домовладения, калитка была не заперта и они проследовали на территорию домовладения гражданке ФИО1 После примерно через 10 минут ФИО1 и ФИО1 возвратился в автомобиль, он и сотрудник полиции находились в автомобиле. Когда ФИО1 и ФИО1 сели в автомобиль ФИО1 показал проданную ему одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» и пояснил, что именно гражданка ФИО1 продала ему бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», за данную бутылку он расплатился суммой 200 рублей, от ранее данных ему сотрудником полиции. После все участвующие лица на автомобиль «Шевроле-Нива» г.н. О <данные изъяты> регион проследовали во двор ОМВД России по <адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по <адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по <адрес> в его присутствии и ФИО1, ФИО1 вновь был осмотрен, он был так же одет темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при мне были обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» с заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, при этом он пояснил, что данную пластиковую емкость объемом 1,5 л с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» он приобрел у ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, за которую он заплатил имевшимися при нем денежными средствами в сумме 200 рублей, т.е. денежными средствами, ранее полученными от сотрудника полиции. Иные вещества и предметы, в том числе оборот и хранение которых запрещен или ограничен, у него не имелось. Выданная одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с этикеткой «Кубай» негазированная горная питьевая вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была им выдана добровольно и упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, которая скреплена подписями участвующих лиц.

Далее сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать добровольно его мобильный телефон марки «Алкател» в корпусе черного цвета, на который он фиксировал сбыт спиртосодержащей жидкости, и ФИО1 выдал мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета добровольно, на котором имелись видеозаписи, на которых видно, каким образом

ФИО1 купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Видеозапись как ФИО1 пояснил, производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, заверенную подписями участвующих лиц ОРМ.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.103-107);

Для обеспечения явки в судебное задание свидетеля ФИО1 судом направлялась судебная повестка. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтверждает, указав, что добавить больше нечего.

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1. Данное мероприятие проводилось с участием ФИО1, который, выступал в роли покупателя, и двух представителей общественности ФИО1 и ФИО1 привлеченных для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, а также содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием.

ФИО1 в присутствии участвующих лиц, он был одет в темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при мне были обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 200 рублей. После чего на копировальном аппарате НР ЬазеНе!; Рго 400 МРР произведена 1 копия номерных сторон денежных средств на 1 листе. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ФИО1 для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. Копия денежных средств скреплена подписями участвующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле- Нива» г.н<данные изъяты> регион, расположенного во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра указанного автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомобиль «Шевроле-Нива» г.н. <данные изъяты> регион, и на автомобиле поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по пер. Братский <адрес>. По пути следования мною с участвующими лицами был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подъехав к дому на расстоянии около 40-50 метров от <адрес> по пер. Братский <адрес>, ФИО1 и он остались в автомобиле, а ФИО1 и ФИО1 вышли из автомобиля и прошел ко двору домовладения № по пер. Братский <адрес>, где проживает ФИО1, что там происходило он не видел, но ФИО1 ранее пояснял, что гражданка ФИО1 ему ранее знакома, так как он ранее приобретал у нее алкогольную продукцию, когда они подошли к калитке домовладения, калитка была не заперта и они проследовали на территорию домовладения гражданке ФИО1 После примерно через 10 минут ФИО1 и ФИО1 возвратился в автомобиль, он и ФИО1 находились в автомобиле. Когда ФИО1 и ФИО1 сели в автомобиль ФИО1 показал проданную ему одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» и пояснил, что именно гражданка ФИО1 продала ему бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», за данную бутылку он расплатился суммой 200 рублей, от ранее данных ему. После все участвующие лица на автомобиль «Шевроле-Нива» г.н. О <данные изъяты> регион проследовали во двор ОМВД России по <адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по <адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц, ФИО1 вновь был осмотрен, он был так же одет темные трусы, светлый свитер, брюки темного цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при мне были обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» с заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, при этом он пояснил, что данную пластиковую емкость объемом 1,5 л с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» он приобрел у ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, за которую он заплатил имевшимися при нем денежными средствами в сумме 200 рублей, т.е. денежными средствами, ранее полученными от него. Иные вещества и предметы, в том числе оборот и хранение которых запрещен или ограничен, у ФИО1 не имелось. Выданная одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была им выдана добровольно и упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, которая скреплена подписями участвующих лиц.

Далее он ФИО1 предложил выдать добровольно его мобильный телефон марки «Алкател» в корпусе черного цвета, на который он фиксировал сбыт спиртосодержащей жидкости, и ФИО1 выдал мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета добровольно, на котором имелись видеозаписи, на которых видно, каким образом ФИО1 купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО1 Видеозапись, как ФИО1 пояснил, производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал телефон для копирования видеозаписей, добровольно. Указанные видеозаписи через «И8В» соединение, были записаны на В\\Т)-Я диск, который был упакован в конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, скреплен подписями участвующих лиц.

По результатам каждого вышеописанного действия он составлял соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 114-118).

Для обеспечения явки в судебное задание свидетеля ФИО1 судом направлялась судебная повестка. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтверждает, указав, что добавить больше нечего.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л, с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемом долей этилового спирта 34,1 % об., не соответствующее показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента ацетона (л.д.49-52);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что анализ данных, полученных в ходе химического исследования (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.) показывает следующее:

представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, (объект №) с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода», емкостью 1,5 л, представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34/1%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсическую микропримесь - ацетон, следовательно изготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом (л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в соответствии с которым осмотрена прилегающая территория домовладения и само домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, откуда была реализована спиртосодержащая жидкость ФИО1 (л.д.69-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены следующие предметы: светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии МВ №, вторая достоинством 100 рублей серии Як № полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и носитель компьютерной информации ОУО-К диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена полимерная бутылка вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Кубай негазированная горная питьевая вода» в которой находится подвижная прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, полученная ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.108-111);

и иные документы:

- постановление начальника отдела МВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Новоалександровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции (л.д.9-10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником отдела МВД России по <адрес> утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции (л.д.13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «проверочной закупки», в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.11);

- актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был досмотрен ФИО1, участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО1, при нем был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», каких-либо денежных средств и алкогольной продукции в ходе досмотра не обнаружено (л.д. 17);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были вручены денежные купюры, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии МВ №, вторая достоинством 100 рублей серии Як №, для закупки алкогольной продукции у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно с данных купюр были изготовлены ксерокопии (л.д. 18);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до проведения ОРМ, в соответствии с которым досмотрен автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении ФИО1, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.19);

- актом осмотра и приема технических средств для производства аудио-видео записи, использованной при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон «Алкател», в котором зафиксированы результаты проведенного ОРМ, которые записаны на диск 0\\Т)-К, который изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д.23);

- актом осмотра добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту «покупателем», от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, в соответствии с которым гражданин ФИО1 добровольно выдал 1 полимерную бутылку, емкостью 1,5 литров, с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Кубай горная питьевая вода», закупоренная полимерной крышкой, данная выданная полимерная бутылка изъята и помещена в полимерный пакет белого цвета, с надписью красного цвета «Магнит» и опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, заверенное подписью участвующих лиц (л.д.21);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, в соответствии с которым досмотрен автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении ФИО1, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.20);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задокументирован факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Кубай горная питьевая вода», с прозрачной жидкостью (л.д.24).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств сторонами не заявлено.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимой и доказанности ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой, свидетелей, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления в показаниях подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами и подтверждаются не только показаниями свидетелей ФИО1,, ФИО1, ФИО1, ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также, иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Судом признаются достоверными показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой и иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных стороной обвинения доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к ее освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

ФИО1 гражданка России, ранее не судима, разведена, имеет основное общее образование, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновной, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении указанного наказания суд, учитывая отсутствие нарушений избранной меры пресечения, считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; вещественные доказательства могут быть храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- одну прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 л с этикеткой: «Кубай негазированная горная питьевая вода» со спиртосодержащей жидкостью полученная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного 14.03.2017– надлежит уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии МВ №, вторая достоинством 100 рублей серии Як №, носитель компьютерной информации ОУБ-К диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного 14.03.2017– надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание - штраф в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одну прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 л с этикеткой: «Кубай негазированная горная питьевая вода» со спиртосодержащей жидкостью полученная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного 14.03.2017– уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии МВ №, вторая достоинством 100 рублей серии Як №, носитель компьютерной информации ОУБ-К диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного 14.03.2017– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Маликова