Приговор № 1-47/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 23 марта 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего – П.Д.В.,

адвоката – Алмазова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.01.2009 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия о по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК Российской Федерации, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом внесенных изменений,к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 29.05.2015 года по отбытии срока наказания.

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он также совершилразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2016 года, около 10 часов 45 минут, ФИО1 пришел в помещение парикмахерской «Мужской зал», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д. 5,каб. 216, являющейся общественным местом, в связи с оказанием в данном помещении услуг населению. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении парикмахера указанной парикмахерской Потерпевший №1

Осознавая, что он находится в общественном месте, ФИО1, в тот же день, 10 сентября 2016 года, около 10 часов 45 минут, достал из своей одежды принадлежащий ему пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К № Т16029456, публично продемонстрировал его и направил на парикмахера Потерпевший №1 которая в это время выполняла свои профессиональные обязанности.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 умышленно пресек доступ в указанное помещение иных лиц, закрыв входную дверь помещения ключом, полученного у Потерпевший №1, опасающейся за свою жизнь и здоровье, в связи с наличием у ФИО1 пистолета. Осознавая умышленный характер своих преступных действий и неизбежность нарушения общественного порядка в результате совершаемых им действий, ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «Мужской зал» умышленно грубо нарушая общественный порядок, направил указанный пистолет на парикмахера Потерпевший №1, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, демонстративно, публично привел его в готовность, отведя его затвор в крайнее заднее положение и вернув его обратно в исходное положение, оказав тем самым психологическое воздействие на последнюю, тем самым запугав Потерпевший №1, которая в связи с происходящим опасалась за свою жизнь и здоровье.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, в тот же день, 10 сентября 2016 года, около 10 часов 55 минут, ФИО1, с целью явного выражения своего превосходства над Потерпевший №1 и окончательного подавления возможного сопротивления с ее стороны, потребовал от нее обнажить верхнюю часть своего тела.Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи с наличием у ФИО1 пистолета, выполнила его требование. Доводя свой преступленный умысел до конца, нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, грубо нарушив общепринятые нормы морали и нравственности, он при помощи технических средств произвел фотосъемку Потерпевший №1, находящейся в обнаженном виде, и прикоснулся левой рукой к лицу и верхней части обнаженного тела последней. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 испытала нервное потрясение и морально-нравственные переживания.

23 ноября 2016 года, около 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь около помещения офиса ООО МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>, решил совершить разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на сотрудника указанного общества с целью хищения денежных средств. С целью полного устрашения, подавления возможного сопротивления со стороны сотрудников указанного общества и облегчения совершения задуманного преступления, ФИО1 решил использовать в качестве оружия имеющийся при нём нож хозяйственно-бытового назначения, чтобы беспрепятственно открыто похитить имеющиеся в наличии данной организации денежные средства, и потратить ихна личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осмотрел место планируемого преступления, то есть помещение офиса ООО МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>, с целью подготовки к совершению данного преступления. В тот же день, 23 ноября 2016 года, около 09 часов 41 минуты, ФИО1, вошел в помещение офиса ООО МФО «Летай Деньги» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из одежды нож хозяйственно-бытового назначения, публично продемонстрировал его и, угрожая им применением насилия, опасного для жизни в здоровья, находящимся в данном помещении Потерпевший №3 и Потерпевший №2, приблизился к ним.

С целью реализации своего преступного умысла и подавления возможного сопротивления со стороны данных лиц, ФИО1, угрожая ножом Потерпевший №3, потребовал от неё, чтобы она отошла в сторону, тем самым не воспрепятствовала ему совершить преступление и не оказала сопротивления. После чего, угрожая ножом Потерпевший №2, в категоричной форме потребовал от неё выдать ему денежные средства. Потерпевший №2, реально восприняв угрозу ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала последнему денежные средства в сумме 7 300 рублей, принадлежащие ООО МФО «Летай Деньги», которые тот открыто похитил. После чего, ФИО1, осознавая, что добился своей преступной корыстной цели, вместе с похищенными денежными средствами с места совершённого им преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен моральный вред, ООО МФО «Летай Деньги» причинен имущественный вред на общую сумму 7300 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 без объяснения причин от дачи показаний отказался.

Из оглашенных его показаний в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, чтоникаких хулиганских действий иникаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал, только постригся иушел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, в соответствии спредъявленным обвинением, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет уточнить, чтосовершил это преступление не из корыстных побуждений, а с целью получения денег для поездки в г. Москва, где до этого работал (т.2 л.д.102-103,223-224; т.3 л.д.60-61).

Суд, выслушав показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10 сентября 2016 года, в 09 часов 00 минут она одна находилась на своем рабочем месте впарикмахерской «Мужской зал». Примерно около 10 часов 45 минутуказанного дня в парикмахерскую вошел ранее ей незнакомый мужчина, который достал пистолет и потребовал у неё ключи от входной двери. Закрыв дверь изнутри, он подошел к ней и направил на неё пистолет,при этом передернув его затвор.Она очень сильноиспугалась происходящего, и не могла ничего сказать ему.Он приказал ей повернуться лицом к стене, что она и сделала. После этого он потребовал, чтобы она повернулась к нему лицом. Все это время он держал в руке пистолет, который был направлен на нее. Мужчина стал интересоваться, есть ли у неё муж и дети. Затем он спросил и записал её номер мобильного телефона.Она спросила его,почему и зачем он пришел именно к ней? На что он ей ответил, что «выбор пал именно на нее». Далее мужчина в приказном тоне потребовал от нее раздеться по пояс, все так же держа в руке пистолет. Она была очень напугана происходящим, подчинилась его требованию, и сняла с себя одежду сверху,находясь перед ним с обнаженной грудью. Потом он потребовал ее взять в руки ножницы и расческу, что она сделала. Затем мужчина из кармана одежды достал мобильный телефон или фотоаппарат, и сфотографировал ее в обнаженном виде.После этого онначал ее успокаивать, чтобы она его не боялась, при этом держа пистолет в руке, а свободной рукой прикоснулся к ее лицу, а затем начал ее трогать руками за обнаженную грудь. Воспрепятствовать его противоправным действиям она не могла, поскольку была очень сильно напугана и боялась за свою жизнь и здоровье. После чего он разрешил ей одеться. Он предупредил ее о том, что если она сообщит о его действиях в полицию, он выложит в сеть Интернет ее фотографии с обнаженной грудью. После чего мужчина открыл входную дверь и вышел, сказав, что придет к ней ещё, когда у него будет свободное время. В отдел полиции по данному факту в этот день она не обращалась, но рассказала опроизошедшем своему гражданскому мужу. Через некоторое время после случившегося, а именно 21 сентября 2016 года ей на мобильный телефон позвонил незнакомый номер №. Мужской голос в трубке представился знакомым и напомнил о фотографии с обнаженной грудью. Он сказал ей, чтобы она никуда не уходила изпарикмахерской и что к ней приедет курьер с посылкой. Через несколько минут после данного звонка к ней действительно пришел незнакомый мужчина-курьер и передал ей три розы и открытку. В указанный день ей на мобильный телефон снова позвонил указанный номер и мужчина спросил, понравился ли ей его подарок, а также сказал, что собирается к ней зайти.Она решила установить камеру видеонаблюдения перед входом в парикмахерскую, чтобы видеть, кто к ней заходит. 15 октября2016 года, около 9 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и через монитор увидела, как к входной двери парикмахерской подходит данный мужчина. Она его сразу узнала.Так как дверь парикмахерской была заперта, он войти не смог и ушел. Поняв, что он ее в покое не оставит и будет преследовать, поэтому 17 октября 2016 года она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 10 сентября 2016 года он находился на своем рабочем месте. В этот день, около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила его гражданская жена Потерпевший №1, которая была сильно взволнованна и плакала. Прибыв к нему на работу, она сообщила, что днем во время её нахождения на рабочем месте в парикмахерской, туда зашел неизвестный мужчина и, угрожая пистолетом, совершил в отношении неё хулиганские действия: заставил её раздеться, сфотографировал в обнаженном виде, дотрагивался до её тела.

Кроме того, виновность подсудимого в совершениипреступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2016 года, в ходе которого произведён осмотрпарикмахерской «Мужской зал», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д. 5, каб. 216. С места происшествия изъято: видеозапись на диск СD-R(сприложением: фототаблица) (т.1, л.д. 44-51);

- протоколом выемки от 20.10.2016 года, в ходе которой изъято: куртка и джинсы,представляющие значение по данному уголовному делу (т.1, л.д. 14-16);

- протоколом обыска от 17.10.2016 года, в ходе которого изъято: пневматический газобаллонныйпистолет модели МР-654К № Т16029456, мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3G», компакткамера «СаnonDiditalIXUS 175», представляющие значение по данному уголовному делу (т.1, л.д. 57-60);

- протоколом выемки от 02.12.2016 года, в ходе которой изъято: пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К № Т16029456, мобильный телефон ZTEBladeQLux 3G», компакткамера «СаnonDiditalIXUS 175», представляющие значение по данному уголовному делу (т.1, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: куртка и джинсы,представляющие значение по данному уголовному делу, в которых находился ФИО1 при совершении преступления (с приложением: фототаблица) (т.1, л. д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: видеозаписи накомпакт диске, представляющие значение по данному уголовному делу, подтверждающие приходФИО1 в парикмахерскую к Потерпевший №1 (т.1, л. д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: пневматическийгазобаллонный пистолет модели МР-654К № Т16029456, мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3G», компакткамера «СаnonDiditalIXUS 175», представляющие значение по данному уголовномуделу, с использованием которых ФИО1 совершил преступление (т.1, л. д. 100-102);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.12.2016 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала куртку, в которой 10.09.2016 года находился в парикмахерской ФИО1- Ю. Потерпевший №1 опознала куртку ФИО1 (с приложением: фототаблица) (т. 1,л. д. 80-84);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.12.2016 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала джинсы, в которых 10.09.2016 года находился в парикмахерской ФИО1 Потерпевший №1 опознала джинсы ФИО1 (с приложением: фототаблица) (т. 1,л. д. 85-89);

- протоколом выемки от 14.02.2017 года, в ходе которой изъято: детализация вызовов абонентского номера Потерпевший №1 на 21 сентября 2016 года на 1 листе, представляющая значение по данномуголовному делу (т.3, л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2017 года, в ходе которого осмотрено: детализация вызовов абонентского номера Потерпевший №1 на 21 сентября 2016 года на 1 листе, представляющая значение по данному уголовному делу, согласно которой ФИО1 после совершения преступления осуществлял звонки Потерпевший №1 (т.3, л. д. 45-46);

- детализацией вызовов абонентского номера Потерпевший №1 на 21 сентября 2016 года на 1 листе, согласно которой ФИО1 после совершения преступления осуществлял звонки Потерпевший №1 (т.3, л.д. 47);

- детализацией вызовов абонентского номера № на 21 сентября 2016 года на 1 листе,принадлежащего ФИО1, согласно которой ФИО1 после совершения преступленияосуществлял звонки Потерпевший №1 (т.3, л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2017 года, в ходе которого осмотрено: детализация вызововабонентского номера № на 21 сентября 2016 года на 1 листе, принадлежащего Т.А.ЮБ., согласно которой ФИО1 после совершения преступления осуществлял звонкиПотерпевший №1 (т.3, л. д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года, в ходе которого с участием специалистаосмотрено: мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3G», компакткамера «СаnonDiditalIXUS 175»,представляющие значение по данному уголовному делу, в памяти которых каких-либо фотографических изображений Потерпевший №1 не обнаружено (т.3, л. д. 79-81);

- протоколом обыска от 17.10.2016 года, в ходе которого изъято: пневматический газобаллонныйпистолет модели МР-654К № Т16029456, мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3G», компакткамера «СаnonDiditalIXUS 175», представляющие значение по данному уголовному делу (т.1, л.д. 57-60);

Действия ФИО1 по факту хулиганских действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, находясь в общественном месте, предназначенном для оказания услуг населению, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, грубо нарушил общественный порядок, используя пистолет, совершил хулиганские действия в отношении потерпевшей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, имевшего место 23 ноября 2016 года, около 09 часов 41 минуты, являются:

Так,представитель потерпевшего П.Д.В. суду показал, что он является региональным директором ООО МФО «Летай Деньги». В ООО МФО «Летай деньги» имеется офис, расположенный по адресу: <...>. 23 ноября 2016 года, около 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвониласотрудник офиса Потерпевший №2 и сообщила, что в этот день, около 09 часов 40 минут, в офис вошел неизвестный мужчина, который напал на нее и Потерпевший №3 и, угрожая им ножом, похитил из офиса денежные средства в сумме 7 300 рублей. После этого он сразу приехал в офис. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подробно рассказали ему о совершенном в их отношении преступлениинеизвестным мужчиной, который угрожая им ножом,завладел денежными средствами в сумме 7 300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 23.11.2016 года она утром пришла на свое рабочее место в ООО МФО «Летай деньги» по адресу: <...>. Она вытащила из сейфа деньгии положила их в ящик стола в полимерную папку, предварительно пересчитав их. Их было ровно 7416 рублей, купюрами и монетами. В этот день, примерно в 09 часов к ней пришла ее напарница Потерпевший №3. Они с ней стали разговаривать о своих делах. В это время клиентов не было. Она сидела за рабочим столом. Около 09 часов 40 минут к двери офиса подошел мужчина. Мужчина простоял около двери около 1 минуты, а потом вошел впомещение офиса. Лицо его было закрыто шарфом до глаз, на голове была черная вязаная шапка, на руках перчатки. Этот мужчина тихо обратился к Потерпевший №3, и что-то ей сказал. Затем он вытащил нож, острие ножа направил в сторону Потерпевший №3 и махнул ей с указанием идти к помещению туалета. После чего он подошел к ней (Потерпевший №2)и, угрожая ножом, потребовал, чтобы она открыла ящик, в котором находились деньги. В этот момент она понимала, что в случае отказа выполнить его требования, он может применить нож, в связи с этим она не стала ему перечить, и спокойно выполнила его требование. Она была сильно напугана и понимала, что мужчина может причинить ей ножом повреждения. Сильно испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как мужчина размахивал ножом перед ней,она достала из ящика стола денежные средства в сумме 7 300 рублей, и передала их ему. После этого он потребовал передать ему ключи от помещения и положить на стол мобильные телефоны.Затем мужчина приказал ей и Потерпевший №3 пройти в помещение туалета, и когда они зашли в туалет, онзакрыл дверь туалета на ключ. Они услышали, что мужчина закрыл ключом входную дверь офиса и ушел. Они самостоятельно открыли дверь туалета,после чего она позвонила своему директору и сообщила о произошедшем.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что 23.11.2016 года, около 09 часов 10 минут, она пришла в офис ООО МФО «Летай деньги» по адресу: <...>, к Потерпевший №2 В это время клиентов в офисе не было. Потерпевший №2 сидела за рабочим столом, она сидела рядом с ней. В этот день, около 09 часов 40 минут кто-то подошел к двери офиса. Она увидела, что за дверью стоял мужчина. После чего он вошел в помещение офиса. Лицо его было закрыто шарфом до глаз, на голове была вязаная шапка, на руках перчатки. Она в это время пересела на другой стул от рабочего стола, так как думала, что пришел клиент. Он подошел к ней, достал нож, острие ножа направил в ее сторону, и приказал пройти в помещение туалета.Она сильно испугалась, понимая, чтоэтот мужчина ножом может нанести ей серьезные телесные повреждения и причинить вред здоровью. Стало ясно, что он совершает разбойное нападение с целью завладения денежными средствами.После этого он обратился к Потерпевший №2 с требованием, чтобы та доставала деньги. После чего Потерпевший №2, напуганная происходящим, достала из ящика стола денежные средства и передала их мужчине в руки. После этого он потребовал от них передать емуключи от офиса, положить на стол мобильные телефоны ипройти в помещение туалета. Они зашли в туалет, и он закрыл дверь туалета на ключ. После этого сразу они услышали, что мужчина закрыл ключом входную дверь офиса и ушел. Они подождали около 2 минут и самостоятельно открыли дверь туалета ключами, которые имелись у нее. После чего Потерпевший №2 позвонила их директору и в полицию.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что23 ноября 2016 года, в дневное время к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и спрашивали про её сына А.. В этот же день в её квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены деньги в сумме 7300 рублей и раскладной нож. Ранее ей эти деньги не принадлежали.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, в ходе которого произведён осмотрпомещения ООО МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>. С места происшествия изъято: 2 следа участков ладоней рук на 2 светлых дактилопленках,полимерная папка с монетами РФ на сумму 116 рублей и банковской картой «Сбербанк России» (сприложением: фототаблица) (т.1, л.д. 131-136)

- актом инвентаризации от 23.11.2016 года ООО МФО «Летай Деньги», согласно которому установлено, что в офисе 000 МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>, установлена недостача денежных средств в сумме 7300 рублей (т.1, л. д. 140);

- протоколом обыска от 23.11.2016 года, в ходе которого изъято: раскладной нож черного цвета вчехле защитного цвета, денежные средства в сумме 7 300 рублей следующими купюрами: 4купюры по 1 000 рублей, 5 купюр по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей,представляющие значение по данному уголовному делу (с приложением: фототаблица) (т.1, л.д. 173-180);

- заключением эксперта № 669 (дактилоскопической судебной экспертизы) от 25.11.2016 года,согласно которому на поверхности денежных билетов достоинством 50 рублей серии «ТС5160045» и достоинством 100 рублей серии «аС 6169570» имеются следы пальцев рук, пригодныедля идентификации личности. След пальца руки № 2 на оборотной стороне денежного билетадостоинством 50 рублей серии «ТС 5160045» и след пальца руки № 3 на поверхности оборотнойстороны денежного билета достоинством 100 рублей серии «аС 6169570» оставлены большим исредним пальцами правой руки Потерпевший №2, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: полимерная папка сденежными монетами РФ следующего достоинства: 11 монет по 10 рублей, монета 2 рубля, 4монеты по 1 рублю, на общую сумму 116 рублей, и банковской картой «Сбербанк России»,представляющие значение по данному уголовному делу, где находились похищенные денежныесредства в сумме 7300 рублей (т.2, л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: складной нож вчехле, представляющий значение по данному уголовному делу, являющийся орудиемпреступления (т.2, л. д. 65-66);

- протоколом выемки от 12.12.2016 года, в ходе которой изъято: болоньевая куртка черного цвета скапюшоном, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, представляющие значение по данному уголовному делу (т.2, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: болоньевая курткачерного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, представляющие значение по данному уголовному делу, в которых находился ФИО1 при совершениипреступления (т.2, л. д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2016 года, в ходе которого осмотрено: денежные средства в сумме 7 300 рублей следующими купюрами: 4 купюры по 1 000 рублей, 5 купюр по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, полимерный пакет, представляющие значение по данному уголовному делу, похищенные ФИО1 и в котором обнаружены похищенные денежные средства (т.2, л. д. 87-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.12.2016 года, в ходе которого потерпевшаяПотерпевший №2 опознала молодого человека, который 23 ноября 2016 года, около 09 часов 40 минут, пришел в помещение ООО МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>, и угрожая ей ножом напал на нее и похитил денежные средства в сумме 7 300 рублей. Потерпевший №2 познала ФИО1 (с приложением: фототаблица) (т. 2, л. д. 71-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.12.2016 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала молодого мужчину, который 23 ноября 2016 года, около 09 часов 40 пнут, вошел в помещение ООО МФО «Летай Деньги» по адресу: <...>, и гожая ножом ей и Потерпевший №2 потребовал выдать денежные средства и похитил денежные средства в сумме 7300 рублей. Потерпевший №3 опознала ФИО1 (т. 2, л. д. 92-95);

- заключением комиссии экспертов № 752 (психиатрической судебной экспертизы) от 02.12.2016 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическимрасстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2,л. д. 30-31);

- заключением комиссии экспертов № 774 (психиатрической судебной экспертизы) от 09.12.2016года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством,временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики,лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими, не страдает и не страдал им в период, относящийся к деянию в свершении которого он подозревается. Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л. д. 119-120).

Действия ФИО1 по данному факту необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации – нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, находясь в помещении офиса ООО МФО «Летай деньги», с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, демонстрируя им и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находящимся в данном помещении сотрудникам офиса Потерпевший №2 и Потерпевший №3, открыто завладел денежными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 140), врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.139). По месту прохождения службы в рядах Российской армии характеризуется положительно (т.2 л.д.156); по месту отбывания наказания (т.2 л.д.132), месту жительства (т.2 л.д.135, 136), характеризуется отрицательно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины в совершении разбойного нападения в ходе предварительного следствия.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 13.01.2009 года, за ранее совершенные тяжкие преступления.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данные преступления наказание для исправления и перевоспитания в виде лишения свободы.

Оснований, для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ.

В силу части 1 п. «в» статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации - изменения категории преступленийна менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

поч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24.11.2016 года по 22.03.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств – полимерной папки с денежными монетами Российской Федерации следующего достоинства: 11 монет по 10 рублей, монеты 2 рубля, 4 монеты по 1 рублю, на общую сумму 116 рублей, банковской карты «Сбербанк России», денежные средства в сумме 7300 рублей, хранящихся у представителя потерпевшего П.Д.В., - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району – куртка, джинсы, болоньевая куртка черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, ботинки – возвратить ФИО1, видеозаписи на компакт диске – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3G», компакт камера «СаnonDiditalIXUS 175» - возвратить ФИО1

Вещественное доказательство – складной нож, хранящийся при материалах дела, - уничтожить.

Вещественное доказательство – пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К № Т16029456, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, - передать в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району для решения его судьбы в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин