Решение № 2-292/2020 2-2940/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело № 2-292/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2009 г. между ОАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлениемна получение кредита от 01 октября 2009 г. и акцепта банком указанного заявленияфактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные наних, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01 октября 2009 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 19 октября 2006 г., наименование Банка изменено на Банк ВТБ (ОАО) и ОАО «Банк ВТБ».

21 сентября 2012 г. ОАО Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21 сентября 2012 г.

31 августа 2016 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 31 августа 2016 г.

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 11 июня 2019 г.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

НАО «Первое коллекторское бюро» 26 июля 2019 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 402 113 руб. 66 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 280 403 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 121 710 руб. 40 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО Банк ВТБ по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В связи с этим просит суд взыскать по кредитному договору № с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 г. по 01 октября 2019 г. в размере 141 693 руб. 43 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 305 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ24» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 01 октября 2009 г. между ОАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем ее обращения в банк с заявлением на получение кредита.

Из условий кредитного договора следует, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 286 698 руб. 92 коп. на срок по 01 октября 2019 г. (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях данного договора (п.1.1.)

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 23 октября 2007 г. (п.2.1.).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 22 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2.).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 19 октября 2006 г., наименование Банка изменено на Банк ВТБ (ОАО) и ОАО «Банк ВТБ».

21 сентября 2012 г. ОАО Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредита договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21 сентября 2012 г.

31 августа 2016 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступил права (требования) по данному кредита договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 31 августа 2016 г.

11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 11 июня 2019 г.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

26 июля 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет - 402 113 руб. 66 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 280 403 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 121 710 руб. 40 коп.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 г. по 01 октября 2019 г. в размере 141 693 руб. 43 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 305 руб. 27 коп. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд НАО «Первое коллекторское бюро» оплатило государственную пошлину в размере 4 959 руб. 98 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 г. по 01 октября 2019 г. в размере 141 693 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 305 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова