Приговор № 1-105/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Уголовное дело № 1-105/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

назначенного судом защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 047749 от 05 сентября 2018 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в а. <адрес>, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики по <адрес> проживающего в а. <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на участке местности в 250 метрах в юго-западном направлении от домовладения по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) собрал части дикорастущего растения - конопли. После чего проследовал с собранным на участок местности в 400 метрах от юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, используя заранее приготовленные им два фрагмента полимерных бутылок и растворитель, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, незаконно, залив части растения конопля растворителем и выпарив его, изготовил путем экстракции для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в сухом виде не менее 2,037граммов, которое смешав с табаком и употребил часть на месте. Оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и направился в сторону дома. По пути в 14 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району при нем было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой в сухом виде 2,037 граммов.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признает данную органом дознания квалификацию действий ФИО1 правильной и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые (л.д. 100-101). Орган местного самоуправления охарактеризовал ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д.113).

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит (л.д. 119). Поскольку материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у подсудимого наркологического заболевания и нуждаемости его в лечении от наркомании - соответственно не имеется оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В ходе судебных прений защитник полагала возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Сам подсудимый также указал, что неофициально занят, имеет ежемесячные доходы в пределах 30-40 тыс. рублей и также просил назначить ему штраф.

Но заявления ФИО1 о наличии заработков никакими объективными данными не подтверждены, признаются судом голословными, потому суд считает нецелесообразным назначение подсудимому данного вида наказания.

Прокурор просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Но с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не находит возможности назначить ФИО1 и этот вид наказания, как не недостаточный для достижения целей уголовного судопроизводства.

С учетом количества незаконно изготовленного и хранимого наркотического средства в рассматриваемом случае суд полагает достаточным в целях достижения целей и задач уголовного судопроизводства назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вынесения приговора и до вступления его в законную силу для обеспечения явки осужденного в орган, исполняющий уголовное наказание, изменение этой меры пресечения не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 01 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства в а. Псыж, <адрес>, КЧР, по <адрес>,

- не выезжать за пределы территории Абазинского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться туда для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - табак, массой 10,35 граммов,, пропитанный наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) в сухом виде 1,925 граммов, бумажный сверток, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.