Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019(2-13796/2018;)~М-15562/2018 2-13796/2018 М-15562/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1288/2019

К делу № 2-1288/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 280 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 204 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 280 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срока до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. Однако, по состоянию на 14.11.2018г. денежные средства не возвращены. Ответчик переехал на постоянное место жительства в г. Краснодар. Неоднократные переговоры не привели к возврату долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 280 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срока до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка.

Однако, из материалов дела не следует, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратное в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 280 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по спорной расписке составляют 48 204 руб. 97 коп. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 204 руб. 97 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.11.2018г. Суд полагает разумным взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Дружину В.В, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дружина В.В, в польза ФИО1, задолженность в размере 280 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Дружина В.В, в польза ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 204 руб. 97 коп.

Взыскать с Дружина В.В, в польза ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Дружина В.В, в польза ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: