Приговор № 1-480/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-480/2017

Дело №1-480/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час. 45 мин. в помещении зальной комнаты <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между братьями ФИО2 и ФИО на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая перешла в обоюдную драку. В ходе драки ФИО2 в указанное время и в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес руками не менее 10 ударов по различным частям тела последнего, после чего, схватив нож, нанес им один удар в область груди ФИО3.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде:

- проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением переднего края верхней доли левого легкого (передний сегмент), сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и аорты, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость объемом 2900 мл и кровотечением в полость сердечной сорочки объемом 250 мл, образовалось незадолго до наступления смерти (давность исчисляется от нескольких минут до десятков минут), что подтверждается тяжестью травмы и объемом кровопотери, от травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа длиной клинка не менее 9,5-10 см на глубину погружения в тело, имеющего лезвие и П – образный обух, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- ссадин в проекции тела нижней челюсти справа (1), на передней поверхности шеи в проекции правой пластины щитовидного хряща (2), на передней поверхности средней и нижней трети левой голени (1), в проекции нижнего края правого надколенника (1); кровоподтеков на передней стенке грудной клетки справа (1), в проекции правого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости (1), которые образовались не более чем за 1 сутки до наступления смерти от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

От проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением переднего края верхней доли левого легкого (передний сегмент), сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и аорты, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость объемом 2900 мл и кровотечением в полость сердечной сорочки объемом 250 мл. ФИО через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал и показал, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов в <адрес> он действительно в ходе ссоры наносил удары своему брату ФИО по различным частям тела, а потом нанес один удар ножом в область груди ФИО от которого он впоследствии скончался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления устанавливается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ныне покойный ФИО приходился ей родным сыном, а также ее сыном является и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 час 30 мин. во время распития спиртных напитков между ФИО и ФИО2 возникла ссора, которая переросла в драку, все произошло очень быстро. ФИО2 нанес удар ножом ФИО, при этом Александр держался за грудь, у него была кровь, его держал ФИО2. Она побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> был изъят нож с деревянной рукояткой (л.д.11-24), который в ходе следствия осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.104-109).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия ФИО2 также показал при каких обстоятельствах и каким образом он нанес удар ножом ФИО от которого последний скончался (л.д.87-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ныне покойный ФИО приходился ему родным сыном, а также его сыном является и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. во время распития спиртных напитков между ФИО и ФИО2 возникла ссора, которая переросла в драку. Он пытался успокоить сыновей, но ни сказали, что разберутся сами. В руках Василия оказался нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Все произошло очень быстро, он не успел среагировать и помещать Василию, который внезапно нанес удар ножом Александру. Александр при этом лежал на полу, у него шла кровь. После чего была вызвана скорая помощь и полиция (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО приходится двоюродной сестрой ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. она пришла к ней в квартиру по адресу: <адрес> для того, чтобы занять денег. Дома были ФИО2, ФИО, ФИО и ее бывший муж ФИО также дочь ФИО – ФИО. Они сидели в зальной комнате квартиры. Между ФИО и ФИО2 внезапно возникла ссора, которая вскоре переросла в драку. Драка продолжалась в коридоре. Все произошло очень быстро. После этого ФИО2 держал ФИО и говорил: «ФИО, вставай! Я не хотел». ФИО лежа держался за грудь, у него шла кровь. Она взяла с комнаты ткань белого цвета, рубашку и зажала ФИО рану. После чего была вызвана скорая помощь и полиция (л.д.53-55).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО наступила в результате проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением переднего края верхней доли левого легкого (передний сегмент), сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и аорты, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость объемом 2900 мл и кровотечением в полость сердечной сорочки объемом 250 мл. (л.д.113-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что после задержания ФИО2 на вопросы о произошедшем также утверждал, что в результате возникшей ссоры он действительно, взяв кухонный нож, нанес им один удар в область груди своего брата ФИО (л.д.56-58, 60-62).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку умышленно нанес удар ножом в область груди ФИО то есть в область расположения жизненно-важных органов, что свидетельствует о том, что он имел прямой умысел на причинение смерти потерпевшего, в связи с чем доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.4 ст.111 УК РФ – несостоятельны.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО обнаруживается <данные изъяты>. Указанные расстройства <данные изъяты> выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.149-150), что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает личность ФИО2., который ранее не судим и материалами дела характеризуется удовлетворительно, однако, совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию, а также оказание помощи потерпевшему и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления,

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ФИО2 необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Необходимости в назначении дополнительного наказания и оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК России по РТ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов