Приговор № 1-322/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019

УИД:23RS0003-01-2019-006518-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "22" ноября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Королева О.В., представившего удостоверение №3668 от 10 июля 2009 года и ордер №269106 от 23 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, осужденного по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 2 года 3 месяца 22 дня), в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 24 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 07 июля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 02 мая 2017 года, вступившего в законную силу 03 июля 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается "управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", управлял автомобилем марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным № в состоянии опьянения и около 03 часов 30 минут указанного дня, двигаясь на участке автодороги напротив детского санаторно-оздоровительного комплекса "Жемчужина России" по адресу: <...> д.№253, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в 04 часа 30 минут 07 июля 2019 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции Х.А.С. был отстранен от управления транспортным средством и в 04 часа 40 минут указанного дня был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с составленным в отношении него актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения содержанием этанола при активном выдохе 0,89 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и пояснил, что в ночь с 06 июля 2019 года на 07 июля 2019 года он совместно со своим знакомым А.Д.А. употреблял спиртные напитки (пиво) в кафе на Пионерском проспекте г. Анапа, после чего он и А.Д.А. на автомобиле марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным № под его управлением направились к месту своего жительства, однако по пути следования на Пионерском проспекте г. Анапа он не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на препятствие - бордюрный камень, в результате чего ему и А.Д.А. были причинены телесные повреждения, а автомобилю были причинены механические повреждения. На место произошедшего дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, которым он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал своё согласие. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, при этом сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа были составлены соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых была удостоверена его подписью и подписями участвующих лиц. Ранее в 2017 году он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.А. от 18 июля 2019 года, согласно которых он состоит в должности полицейского ОБПП СП ОМВД России по г. Анапа и в его функциональные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, обеспечение безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений и иных происшествий. 07 июля 2019 года около 03 часов 30 минут он в составе наряда группы немедленного реагирования ДЧ ОМВД России по г. Анапа, находясь на суточном дежурстве, на служебном автомобиле получил указание ДЧ ОМВД России по г. Анапа о прибытии для отработки происшествия по адресу: г. Анапа х. Красный Курган, д.№2. В указанное время по пути следования по Пионерскому проспекту г. Анапа их служебный автомобиль на большой скорости обогнал автомобиль марки "ВАЗ-21103" без государственных регистрационных знаков. Водитель не придерживался Правил дородного движения РФ, управлял транспортным средством "агрессивно", с явным превышением допустимого ограничения скоростного режима. В связи с чем было принято решение следовать за ним в попутном направлении. Через некоторое расстояние водитель данного транспортного средства не справился с управлением и на повороте возле санатория "Жемчужина России" по адресу: <...> д.№253 совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на препятствие в виде бордюра, прекратив движение. Они остановились, после чего сообщили о происшествии по номеру телефона "02" для вызова на место сотрудников дорожно-патрульной службы и бригады скорой медицинской помощи. На момент остановки за рулём автомобиля находился гражданин, который представился и предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. После остановки автомобиля он увидел, что ФИО1 пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля находился А.Д.А., являющийся жителем <адрес> и приятелем водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. На момент происшествия в ходе общения с водителем было очевидно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, из его рта исходил устойчивый неприятный запах спиртного, его движения были заторможены, он слабо ориентировался в пространстве. По прибытию сотрудников дорожно-патрульной службы при осмотре багажника автомобиля были обнаружены государственные регистрационные знаки данного автомобиля "№". На момент происшествия ФИО1 факт управления данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

(л.д.№47-48);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.А. от 18 июля 2019 года, аналогичными показаниям свидетеля С.А.А.

(л.д.№51-52);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.А.С. от 22 июля 2019 года, согласно которых он состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. 06 июля 2019 года в 20 часов он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ОР ДПС ОМВД России по г. Анапа К.Е.В. на служебном автомобиле марки "ВАЗ-217050 Приора" с государственным регистрационным знаком №. Согласно постовой ведомости они должны были нести патрулирование по маршруту №33-410 дополнительный №33-407 с расстановкой: автодорога п. Виноградный - ст. Благовещенская. 07 июля 2019 года около 03 часов 30 минут они по указанию дежурной части ОМВД России по г. Анапа выдвинулись к санаторию "Жемчужина России" по адресу: <...> д.№253, где по информации имело место дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Последний в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую вести постоянный контроль за дорожным движением, при возникновении опасности не принял мер к торможению до полной остановки, не справился с управление и допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и находившийся на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля пассажир получили телесные повреждения. На момент проверки водитель ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения необходимой категории на право управления транспортным средством не имеет, так как в установленном законом порядке лишён права управления каким-либо транспортным средством, водительское удостоверения сдал в ГИБДД ОМВД России по г. Анапа. Кроме того, на момент проверки возникли объективные подозрения, что ФИО1 может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил устойчивый запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена, невнятная, имелось покраснение кожных покровов лица, координация движений нарушена. Ввиду изложенного ФИО1 был задан соответствующий вопрос. На данный вопрос ФИО1 признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как до момента поездки употреблял спиртные напитки. Ввиду того, что на момент проверки ФИО1 имел телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, то бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <...> д.№24. В связи с изложенным ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После оказания необходимой медицинской помощи ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО1 согласился, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, какого-либо недовольства не высказывал. По данному факту был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен на прохождение освидетельствования. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в наркологическом кабинете ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <...> д.№24 медицинским работником с использованием прибора "Lion Alcolmeter SD-400" №102794 поверкой от 27 мая 2019 года был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом: 0,89мг/литр при активном выдохе, повторным результатом: 0,80мг/литр при активном выдохе. По результатам был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года. На основании изложенного был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было помещёно на специализированную стоянку ООО "Тех авто" по адресу: <...> д.№24. В ходе сбора материала документы проверки были подписаны лично ФИО1 без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 по базе данных: "Единые Регионы" было установлено, что последний ранее подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края Кашкарова С.В. от 02 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 03 июля 2019 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по г. Анапа.

(л.д.№56-61);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.В. от 22 июля 2019 года, аналогичными показаниям свидетеля Х.А.С.

(л.д.№64-66);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.В.А. от 02 августа 2019 года, согласно которых 07 июля 2019 года около 04 часов 30 минут он находился на территории ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: <...> д.№24, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказания содействия в качестве понятого при проведении проверки. Сотрудник ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа пояснил, что в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия доставлен водитель автомобиля марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который имел явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем необходимо выполнение ряда действий для сбора материала, на что он дал своё согласие. На момент проверки ФИО1 обстоятельства, послужившие поводом проверки, не отрицал, пояснил, что действительно управлял автомобилем марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком №, на участке местности возле санатория "Жемчужина России" не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Он обратил внимания, что у ФИО1 имеются очевидные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а, именно: у него изо рта исходил устойчивый запах спиртного, речь была нарушена, невнятная, имелось покраснение кожных покровов лица, координация движений нарушена, проявлял нервозность по факту проверки. В ходе беседы с данным лицом на вопрос сотрудника полиции ФИО1 в устной форме в присутствии него и второго приглашенного понятого факт употребления спиртных напитков перед началом поездки в качестве водителя на транспортном средстве подтвердил. В связи с чем сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, правильность составления которого и достоверность внесения сведений были удостоверены подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Сотрудник полиции разъяснил, что проверка будет производиться специальным прибором путём определения количества содержания алкоголя при выдохе. Затем медицинским работником при помощи специального прибора "Lion Alcolmeter SD-400" №102794 поверкой от 27 мая 2019 года был произведён замер, согласно представленным для обозрения показаниям прибора результат составил 0,89мг/л., при повторном замере результат составил 0,80мг/л. Полученные результаты были зафиксированы на бумажном носителе в виде акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года с полной информацией о проведённом исследовании. ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого результаты проведённого освидетельствования не оспаривал, какого-либо недовольства действиями сотрудников полиции не высказывал. На момент проверки со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического давления в отношении ФИО1 не оказывалось. На момент данной проверки им каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции замечено не было.

(л.д.№86-87);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.С.В. от 02 августа 2019 года, аналогичными показаниям свидетеля Н.В.А.

(л.д.№91-92);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.А. от 06 августа 2019 года, согласно которых 06 июля 2019 года поздно вечером он вместе со своим приятелем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в одном из кафе на Пионерском проспекте г. Анапа употребляли спиртные напитки, а, именно, алкогольное пиво. ФИО1 употреблял алкогольное пиво, находился в нетрезвом состоянии. Сколько именно тот (ФИО1) выпил, он не знает и утверждать не может. 07 июля 2019 года около 03 часов ночи они решили ехать домой. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, сел на переднее водительское сиденье находящегося у него в пользовании автомобиля марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком №, он сел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля. По пути следования по Пионерскому проспекту г. Анапа в направлении санатория "Жемчужина России" ФИО1 не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде бордюра, автомобиль получил механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил незначительные повреждения, на некоторое время потерял сознание, за медицинской помощью он не обращался, фактически телесные повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у него отсутствуют, какого-либо вреда здоровью причинено не было. Когда он пришел в себя, то рядом находились сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. По факту дорожно-транспортного происшествия он каких-либо претензий к ФИО2 не имел и не имеет в настоящее время. Утверждает, что он лично автомобилем марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком № не управлял, ФИО1 находился за рулем на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

(л.д.№96-97);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Д.О. от 09 августа 2019 года, согласно которых ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, цвет изумруд, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, имеется полис ОСАГО с указанием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Однако фактически данный автомобиль передан им в пользование его приятелю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, который пользуется им по своему усмотрению. Он лично каких-либо ограничений в пользовании принадлежащим ему транспортным средством не ставил. В настоящее время ему известно, что 07 июля 2019 года ФИО1 на принадлежащем ему (П.Д.О.) автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. По данному факту он лично каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, о том, что на момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему известно не было.

(л.д.№101-102);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 09 августа 2019 года, согласно которого 09 августа 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут в присутствии понятых: С.С.В. и Б.А.Н. с участием свидетеля П.Д.О. на стоянке перед зданием ПООП ОМВД России по г. Анапе по адресу: <...> д.№7 был изъят автомобиль марки "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком №.

(л.д.№105-106);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2019 года, согласно которого 09 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в присутствии понятых: С.С.В. и Б.А.Н. на стоянке перед зданием ПООП ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...> д.№7 был осмотрен автомобиль марки "ВАЗ-21103", 1997 года выпуска, цвет изумруд, идентификационный номер VIN №, кузов № №, при осмотре которого установлено наличие видимых механических повреждений передней части.

(л.д.№107-108);

- протоколом осмотра документов от 09 августа 2019 года, согласно которого 09 августа 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в присутствии понятых: С.С.В. и Б.А.Н. осмотрены документы: рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Х.А.С. от 07 июля 2019 года, зарегистрированный в КУСП №24998 от 07 июля 2019 года, протокол 23БГ 040696 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2019 года, протокол 23ГО 312129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года, протокол 23БЮ 292593 о задержании транспортного средства от 07 июля 2019 года, справка начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В., копия постовой ведомости ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 06 июля 2019 года, копия постановления Анапского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 02 мая 2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 июля 2019 года.

(л.д.№111-113)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями свидетелей: С.А.А., Д.А.А., Х.А.С., К.Е.В., Н.В.А., С.С.В., А.Д.А., П.Д.О., показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом выемки от 09 августа 2019 года, протоколом осмотра предметов от 09 августа 2019 года, протоколом осмотра документов от 09 августа 2019 года нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей: С.А.А., Д.А.А., Х.А.С., К.Е.В., Н.В.А., С.С.В., А.Д.А., П.Д.О. в исходе дела по делу не имеется, доказательств наличия между ними и подсудимым каких-либо неприязненых отношений и, как следствие, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 суду не представлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, свидетельствующих об основаниях для самооговора, ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, то есть, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд оставляет квалификацию действий подсудимого ФИО1 без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.№167-170), наличие инвалидности (л.д.№171-172).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Королевым О.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания обязательных работ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

С учетом характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве, как основного, так и дополнительного наказания к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года подсудимый ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 16 сентября 2019 года, следовательно, в силу положений ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 16 сентября 2019 года и на дату вынесения приговора по настоящему уголовному делу не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года составляет 2 года 3 месяца 22 дня, при этом к отбыванию наказания, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года, в виде обязательных работ сроком на 400 часов подсудимый ФИО1 на дату вынесения приговора по настоящему уголовному делу не приступил.

Таким образом, поскольку подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступное деяние до вынесения указанного приговора суда, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.ст.307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Х.А.С. от 07 июля 2019 года, зарегистрированный в КУСП №24998 от 07 июля 2019 года, протокол 23БГ 040696 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2019 года, протокол 23ГО 312129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года, протокол 23БЮ 292593 о задержании транспортного средства от 07 июля 2019 года, справка начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В., копия постовой ведомости ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 06 июля 2019 года, копия постановления Анапского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 02 мая 2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 июля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки "ВАЗ-21103", 1997 года выпуска, цвет изумруд, идентификационный номер VIN №, кузов №№, хранящийся у П.Д.О., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу П.Д.О.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Х.А.С. от 07 июля 2019 года, зарегистрированный в КУСП №24998 от 07 июля 2019 года, протокол 23БГ 040696 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2019 года, протокол 23ГО 312129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2154 от 07 июля 2019 года, протокол 23БЮ 292593 о задержании транспортного средства от 07 июля 2019 года, справка начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В., копия постовой ведомости ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 06 июля 2019 года, копия постановления Анапского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 02 мая 2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 июля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки "ВАЗ-21103", 1997 года выпуска, цвет изумруд, идентификационный номер VIN №, кузов №№, хранящийся у П.Д.О., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу П.Д.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-322/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006518-35)

Анапского городского суда Краснодарского края