СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4879/2025 2-4879/2025~М-5663/2025 М-5663/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4879/2025

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу №2-4879/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-013085-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен Договор № № на основании поданного заявления. По Договору ПАО «МТС-Банк» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 727 502 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, в размере 19,605% годовых в срок до 12.07.2033г. Денежные средства по договору № № перечислены Ответчику на открытый по его заявлению счет в ПАО «МТС-Банк». В нарушение условий Договора и закона обязательства по исполнению Договора Ответчиком не исполнены. На 03.10.2025г. задолженность перед Истцом по Договору № № составляет 790 672 рубля 98 копеек.

Между ООО ПКО «Вернём» №) и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-Вернём. Согласно договору уступки ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору № № от 27.06.2023г., заключенному между ПАО «МТС- Банк» и ФИО2 Права требования по договору перешли в ООО ПКО «Вернём» ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по Договору № ПНН450829/810/23 выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-Вернём от 03.12.2024г., т.е. после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО2 задолженность по Договору № № (заключенному с ПАО «МТС Банк») в размере 790 672 рубля 98 копеек (из которых 727502 рубля сумма основного долга, 63170 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование денежным средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 813 рублей, расходы на оплату юридических услуг размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен Договор № № на основании поданного заявления. По Договору ПАО «МТС-Банк» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 727 502 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, в размере 19,605% годовых в срок до 12.07.2033г.

ПАО «МТС-Банк» имеет генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности № в реестре кредитных организаций ЦБ РФ.

При заключении Договора Ответчик и ПАО «МТС-Банк» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввод СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Общим условиями комплексного обслуживания ПАО «МТС-Банк».

Руководствуясь Общими условиями комплексного обслуживания ПАО «МТС-Банк положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ПАО «МТС-Банк» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента, что также не исключает возможности оформления и подписания Договора в стандартной форме - живо подписью Клиента.

Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ « информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленна электронная подпись, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф. «Об электронной подписи».

После проведения идентификации Ответчика по паспорту им был подписано Согласие, которым он заявляет и подтверждает заключение Договора комплексного банковского обслуживания, предоставление своих данных. Далее Ответчиком было подано Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

По Договору ПАО «МТС-Банк» передало в собственность Ответчика денежные средств в размере 727 502 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за их пользование, в размере 19,605% годовых в срок до 12.07.2033г. При этом моментом заключения Договора согласно ст. 433 ГК РФ считается в данном случае момент активации банковского счета и предоставление денежных средств ПАО «МТС-Банк» в пользование Ответчику.

Денежные средства по договору № № перечислены Ответчику на открытый по его заявлению счет в ПАО «МТС-Банк». Данный факт подтверждается Выпиской по счету в ПАО «МТС-Банк».

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ст. 432 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 (ст.14 №353-ФЗ). После возникновения Просроченной задолженности по Договору Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы Займа согласно условиям Договора.

В нарушение условий Договора и закона обязательства по исполнению Договора Ответчиком не исполнены.

На 03.10.2025г. задолженность перед Истцом по Договору № № составляет 790 672 рубля 98 копеек.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности по Договору № № выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) № №-Вернём от 03.12.2024г., т.е. после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.

Между ООО ПКО «Вернём» (№) и ПАО «МТС-Банк» (далее - Цедент) 03 декабря 2024г. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №-Вернём.

Согласно договору уступки ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору № № от 27.06.2023г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2

Права требования по договору перешли в ООО ПКО «Вернём» 09.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1. ГК РФ.

В соответствии с договором цессии № №Вернём от ДД.ММ.ГГГГ. уступаемые прав требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существу между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); - сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; - сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора комиссии, иные права требования.

Таким образом, со дня перехода права требования по договору уступки № № Вернём, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Вернём».

Уступаемые права требования по Договору к Должникам подтверждено уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам по указанным при регистрации реквизитам.

Факт надлежащего уведомления Ответчика об уступке прав (требования) по договору № № от 27.06.2023г. подтверждается Справкой о направлении уведомления ООО ПКО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 300 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 20 813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «Вернём» №), задолженность по Договору № № (заключенному с ПАО «МТС Банк») в размере 790 672 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 813 рублей, расходы на оплату юридических услуг размере 7 300 рублей, а всего подлежит взысканию 818 785 (восемьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья