Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-130/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращен брак, в ходе которого совместно нажиты автомобиль и гаражный бокс, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто и в настоящее время возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; выделить в собственность истца автомобиль марки «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 265094 рубля 02 копейки, составляющую 1/2 часть от переданного в собственность истца имущества; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ввиду согласия с заявленными требованиями просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд считает, что доли сторон в указанном имуществе должны быть признаны равными.

Факт приобретения спорного имущества в браке сторонами не оспаривался и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, оценив доказательства, исследовав заявление ответчика, признавшего требования иска в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, и выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (свидетельство о заключении брака серии № №), который прекращен на основании судебного решения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии №), в браке ими приобретены: автомобиль марки «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласно справке № ОК «Юр-авто» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469000 рублей; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 61188 рублей 04 копейки. Поскольку брак между сторонами расторгнут возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества, при этом истец просила о выделении в ее собственность вышеуказанного имущества с компенсацией ответчику половины его стоимости. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы сторон.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере, рассчитанном на основании 1/2 стоимости совместно нажитого имущества, которая с ФИО2 взысканию не подлежит, вместе с тем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4250 рублей 50 копеек, рассчитанная исходя из стоимости присужденного ответчику имущества.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Разделить между ФИО1 (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО1 (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки «Honda CR-V», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 469000 рублей; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 61188 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 265094 рубля 02 копейки, составляющую 1/2 часть стоимости его доли совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства государственную пошлину в размере 4250 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.