Определение № 12-6/2017 12-83/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело 12 - 6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 25 января 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление № инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено постановление за № о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и взыскания с неё административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление инспектора вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидиосъмки.

В соответствии с указанным выше постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч., при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.3 ПДЦ, за что владелец данного транспорта подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. В жалобе просит указанное выше постановление за № вынесенное инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу ФИО1 просит прекратить, так как принадлежащие ей транспортное средство <данные изъяты> было ею продано ДД.ММ.ГГГГ в автосалон «Индевел Авто».

В ходе подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, от ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по её жалобе на постановление № инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой данного постановления соответствующим органом.

Поступившее письменное заявление ФИО1, как считает судья, следует понимать как её отказ от поданной ею жалобы.

Судья принимает отказ заявителя ФИО1 от жалобы на Постановление № инспектора ИАЗ Центра

автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении нее и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней, с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Дробышев