Апелляционное определение № 33-11284/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Трухан Н.И.

УИД 23RS0029-01-2023-005396-50

Дело 33-11284/2026

2-3928/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 апреля 2026 года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Лазаревского района города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и неопределенного круга лиц к ООО «ИнвестТрейдСервис», ООО «Сочи-ТрансСтрой», М.Ф.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поступившего с частной жалобой представителя ответчика ООО «ИнвестТрейдСервис» по доверенности ФИО2 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.06.2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

29.01.2024 года представитель ООО «ИнвестТрейдСервис» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30.01.2024 года указанное заявление ООО «ИнвестТрейдСервис» возвращено заявителю поскольку не было подписано представителем.

19.02.2024 года представителем ООО «ИнвестТрейдСервис» повторно направлено в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.03.2024 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года.

27.04.2024 года представителем ООО «ИнвестТрейдСервис» подана частная жалоба на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.03.2024 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.06.2024 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.06.2024 года.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба (представление) на определение суда первой инстанции рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что ранее определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.03.2024 года уже было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года, повторно с таким заявлением представитель ООО «ИнвестТрейдСервис» не обращался, оснований для его повторного рассмотрения материалы дела не содержат.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление представителя ООО «ИнвестТрейдСервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.03.2024 года судом первой инстанции рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.06.2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить.

Передать дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Краснодарского краевого суда для распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» с частной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу представителя ООО «ИнвестТрейдСервис» по доверенности ФИО2 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19.03.2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.12.2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.Л. Сурмениди