Решение № 2-2261/2017 2-2261/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2261/2017

Дело № 2-2261/17 08 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Я.А..

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов не позднее 17 числа каждого месяца, в размере 27 567 рублей, согласно графика платежей по кредиту /л.д.20-26/.

ПАО «МТС-Банк» - далее Банк, обратился в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что ответчиком не исполнены обязанности по указанному кредитному договору, допущена просрочка в проведении ежемесячных выплат в погашение кредита и процентов по кредитам, истец потребовал досрочного возврата кредитов, задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать в пользу Банка с ответчика 777 388,38 рублей, с расчетом размера задолженности на 12.07.2017 года, в том числе:

- основной долг – 685 049,96 рублей,

- начисленные проценты – 92 338,42 рублей;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 973,88 рублей.

При этом, истец указывает на добровольное уменьшение размера неустойки, предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 кредитных договоров на 100 %, не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

В судебном заседании представитель истца, представив справку о текущей задолженности ответчика, указывая на то, что до настоящего времени заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, представителя для участия в деле не направил, в связи с чем применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные договора между сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из материалов дела:

16.10.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов не позднее 17 числа каждого месяца, в размере 27 567 рублей, согласно графика платежей по кредиту /л.д.20-26/.

Как усматривается из выписки по счету, кредитные денежные средства истцом ответчику предоставлены.

Согласно п. 4.4.1, 4.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не вносились ежемесячные платежи, предусмотренные договором, 17.08.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченного основного долга, просроченных процентов, основного долга, начисленных процентов, штрафов и пени, которое, применительно к положениям п.4.5. 7.4 договора, считается надлежаще доставленным /л.д.12/.

Погашения по кредиту ответчиком, как в установленный в требовании срок, так и до настоящего времени, не произведено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед истцом на 12.07.2017 года составила: - основной долг – 685 049,96 рублей, - начисленные проценты – 92 338,42 рублей, штрафы и пени – 118 621,33 рублей.

Истцом добровольно уменьшен размер неустойки (штрафы и пени), предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 договора на 100 %, истец не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от 16.10.2013 года, обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 777 388 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.7/, из расчета /777388,38-200000/х0,01/+ 5 200/, с учетом размера таких расходов, в размере 10 973,88 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 788 362 рубля 26 копеек /777388,38+92338,42/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №*** от 16.10.2013 года в размере 777 388 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 973 рубля 88 копеек, а всего 788 362 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2017 года