Решение № 2-960/2021 2-960/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-960/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен участок, площадью 0,06 га, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в данном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имени и отчества истца, а указаны только инициалы, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с выпиской из ЕРГН, земельный участок имеет кадастровый №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: садоводство.

В целях уточнения площади и границ используемого земельного участка кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО были проведены кадастровые работы.

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что земельный участок имеет фактическую площадь 600 кв.м.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без их участия.

Представители 3 лиц Администрации с.п. Светлое Поле м.р.Красноярский С/о, Управления Росреестра по Самарской области, ДНТ «Крутогорки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен участок, площадью 0,06 га, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от б/д, на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; список членов ДНТ «Крутогорки» в отношении данного земельного участка. Карты, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в архиве государственного фонда данных на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Крутогорки»; материалы инвентаризации на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Крутогорки»; землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Крутогорки», участок №, в ГФД отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположен по адресу: <адрес> граница не установлена, правообладатель: ФИО1

Согласно справке председателя ДНТ «Крутогорки» ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется им по назначению, споров со смежными землепользователями отсутствуют, споры по границам с землями общего пользования не имеются.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 600 кв.м., пересечения со смежными землепользователями отсутствуют.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Кадастровым инженером границы земельного участка определялись на основании правоустанавливающих документов, и объекта искусственного происхождения – забора, земельный участок окружен землями общего пользования, акт согласования границы земельного участка подписан собственником земельного участка, а также собственниками смежных земельных участков.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев