Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-676/2021

Дело № 2-676/2021

УИД 42RS0020-01-2021-001227-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 23 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Ермолаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты>., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Условие, предусмотренное <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-анкетой ФИО1, адресованным в ПАО «СКБ-Банк», между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых (л.д.10 оборот-12).

Согласно графика, погашение кредита должно осуществляться равными платежами, размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей, последний платеж по кредиту подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-13).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также выпиской по счету (л.д.23-24).

В связи с тем, что платежи по погашению задолженности по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.25).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1, перешло в полном объеме от ПАО «СКБ - Банк» к ООО «ЭОС» (л.д.17-18, л.д.20-21 – приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности ООО «ЭОС» усматривается, что сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» и ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из расчетного счета, в счет погашения основного долга и процентов денежные средства не поступали. Согласно условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, соответственно, размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (срок возврата кредита) = <данные изъяты>. ООО «ЭОС» согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступлена сумма процентов в размере <данные изъяты>. Истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. согласно расчета задолженности (л.д.44).

Таким образом к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО «СКБ-Банк».

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.37). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ООО «ТРАСТ», составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

Судья Ю.К. Мартынова