Решение № 2-1933/2018 2-1933/2018~М-1562/2018 М-1562/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1933/2018

№ 2-1933/2018

24 RS0028-01-2018-001908-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

С участием представителя истца- финансового управляющего ФИО1 ФИО2-ФИО3

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1-ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов путем обращения взыскания и включения данного имущества в конкурсную массу

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1-ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов путем обращения взыскания и включения данного имущества в конкурсную массу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2018г. ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. ФИО1 и ответчик ФИО5 с 23 августа 1997г. состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими был приобретен автомобильTOYOTA RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, то есть принадлежит на праве общей собственности супругам ФИО6, согласно ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве») он подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина, истец просит разделить общее имущество супругов С-вых- автомобильTOYOTA RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, путем обращения на него взыскания и включения в конкурсную массу ФИО1, с правом получения ФИО5 ? полученной суммы дохода от реализации автомобиля на торгах, по правилам установленным ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца–финансового управляющего ФИО1 ФИО4- ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Лицо, признанное банкротом, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования финансового управляющего ФИО1- ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 213.9 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)…

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

На основании п.1, п.3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

23 августа 1997 г. между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.9). 19.11.2015г. супругами С-выми приобретен автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, который оформлен на ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.28). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018г. ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4(л.д.5-7)

Поскольку в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов признанного банкротом ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, в собственности у супругов С-вых имеется имущество в виде вышеуказанного автомобиля, приобретенного в период брака на совместные денежные средства, следовательно, согласно ч.1 ст. 39 СК РФ данное имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, доли на спорный автомобиль ФИО1 и ФИО5 являются равными, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что данное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО1, с включением в конкурсную массу половины средств от реализации общего имущества супругов, с правом получения ФИО5 ? доли полученной суммы дохода от реализации спорного автомобиля на торгах, по правилам, установленным ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разделить общее имущество супругов С-вых – автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, зарегистрированный за ФИО5, путем обращения взыскания и включения данного автомобиля в конкурсную массу ФИО1, с правом получения ФИО5 ? полученной суммы дохода от реализации данного автомобиля на торгах, по правилам, установленным ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

.
Председательствующий: